Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3835/2020 ~ М-4380/2020 от 28.09.2020

УИД 66RS0006-01-2020-004165-56

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2020 года

№ 2-3835/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ложкаревой О.А., при секретаре Птицыной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» к Аванесяну О. С., Болян А. М. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «УралИнтерьер» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов указав в обоснование иска, что 11.06.2019 между истцом и ООО «Перспектива» заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа < № > по условиям которого истец взял на себя обязательство по ставить ответчику товар, а ответчик в свою очередь его принять и оплатить. Выполняя свои обязательства, истец поставил ООО «Перспектива» товар. Общество данный товар приняло, но обязанность по его оплате в полном объеме не произвело. По состоянию на 20.03.2020 за ООО «Перспектива» числится задолженность в сумме 766 925 рублей 80 копеек за поставленный, но неоплаченный товар по универсальным передаточным документам. Срок оплаты товара в договоре определен в количестве 30 дней. Поскольку произведена просрочка платежа, то начислены проценты по условиям договора в сумме 84 213 рублей 09 копеек и пени в сумме 126 319 рублей 64 копейки. По договорам поручительства от 11.06.2019 между истцом и ответчиками, последние отвечают перед кредитором солидарно с покупателем, в том же объеме.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору < № > поставки товара с отсрочкой платежа от 11.06.2019 сумму 977 458 рублей 53 копейки, из которых сумма задолженности за поставленный, но неоплаченный товар 766 925 рублей 80 копеек, сумма процентов в соответствии с п. 7.4 договора 84 213 рублей 09 копеек, сумма пени в соответствии с п. 7.5 договора 126 319 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины 12 975 рублей.

В судебное заседание истец, ответчики, третье лицо ООО «Перспектива», их представители не явились, извещались надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление, в котором указывает, что просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

В силу ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 11.06.2019 между истцом и ООО «Перспектива» заключен договор < № > поставки товара с отсрочкой платежа, согласно которому истец обязался поставить третьему лицу товар.

Пунктом 1.1 договора поставки установлено, что в соответствии с настоящим договором поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2 договора поставки наименование товара, его количество, ассортимент и цена товара, сроки поставки, способ доставки товара и иные условий поставки согласуются сторонами в спецификации, универсальном передаточном документе, которые оформляются на каждую партию товара и являются неотъемлемый частью настоящего договора.

Пунктом 4.2 договора установлено, что цена товара определяется в момент согласования сторонами заказа, фиксируется в счете, спецификации, товарных накладных.

Пунктом 5.2 договора установлено, что оплата товара производится в течение 30 календарных дней с момента отгрузки партии товара.

Из представленных суду документов усматривается, что на основании счетов-фактур < № > от 19.05.2020 на сумму 275 566 рублей 79 копеек,                < № > от 05.06.2020 на сумму 12 579 рублей 80 копеек, < № > от 23.06.2020 на сумму 18 869 рублей 70 копеек, < № > от 25.06.2020 на сумму 104 970 рублей, < № > от 26.06.2020 на сумму 621 457 рублей 64 копейки, истцом произведена поставка товаров ООО «Перспектива».

Общая сумма поставленного товара составила 1 033 443 рубля 93 копейки.

Представленные документы (счета-фактуры, товарные накладные) соответствуют требованиям по поставке товаров, определенным в договоре поставке, что свидетельствует о действительности поставки товаров и их стоимости. Доказательств их несоответствия со стороны участников дела не представлено.

По предоставленным сведениям стороны истца следует, что оплата произведена на сумму 266 518 рублей 13 копеек. Каких-либо доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара в полном объеме в материалы дела в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика или третьего лица не представлено.

Таким образом, оставшаяся сумма основного долга за поставленный товар составляет 766 925 рублей 80 копеек.

11.06.2019 меду истцом и ответчиками заключены договоры поручительства к договору поставки < № > от 11.06.2019, согласно п. 1.1, 2.1 которого поручители обязуются солидарно отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Перспектива» всех своих обязательств по договору поставки < № > от 11.06.2019, в том числе и по оплате поставленного товара, а также штрафных санкций и возмещение убытков.

Из материалов дела не следует, что в дальнейшем поручители представляли возражения относительно солидарного исполнения обязательств по договору поставки или отказа в дальнейшем от взятых на себя обязательств. Срок действия договоров поручительства не истек.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, ответчики несут солидарную ответственность перед истцом по договору поставки товара.

Поскольку оплата поставленной истцом продукции так и не была оплачена, то суд, руководствуясь положениями ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчиков солидарно суммы поставленного, но не оплаченного товара в размере 766 925 рублей 80 копеек.

В соответствии с п. 7.4 договора поставки, а также п. 2.1 договора поручительства за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом согласно ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом с первого дня просрочки оплаты поставленного товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой или мерой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Согласно пункту 7.5 договора поставки за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает договорную неустойку - пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Стороной истца произведен расчет процентов по коммерческому кредиту за период с 19.06.2020 по 20.09.2020 на сумму 84 213 рублей 09 копеек, а также пени за период с 07.05.2019 по 19.06.2020 по 20.09.2020 на сумму 126 319 рублей 64 копейки.

Начисление процентов и пени предусмотрено условиями договора, которые не оспорены, контррасчета со стороны ответчиков или третьего лица не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов и пени.

В соответствии со ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 12 975 рублей, оплата которых произведена по платежному поручению < № > от 23.09.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Аванесяна О. С., Болян А. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» задолженность по договору поставки товаров < № > от 11.06.2019 в сумме 977 458 рублей 53 копеек, из которых сумма задолженности за поставленный, но неоплаченный товар 766 925 рублей 80 копеек, сумма процентов в соответствии с п. 7.4 договора 84 213 рублей 09 копеек, сумма пени в соответствии с п. 7.5 договора 126 319 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины 12 975 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         О.А. Ложкарева