Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3628/2022 (2-13851/2021;) ~ М-10850/2021 от 16.11.2021

Дело №

24RS0№-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 января 2022 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к Чернявскому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ПАО "СКБ-Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ПАО "СКБ-Банк" предоставил должнику кредит в размере 850 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,10 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав требований №.4.3/67, согласно которому право требования по указанному кредитному договору передано АО «Газэнергобанк». Банком направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 847 100,15 рублей, в том числе: 767 331,81 рубль - сумма основного долга, 79 768,34 рублей - проценты за пользование кредитом. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 847 100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 671 рубль.

Представитель истца АО «Газэнергобанк», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступило. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО "СКБ-Банк" с заявлением-анкетой на предоставление кредита, на основании которого между ПАО "СКБ-Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 850 000 рублей со взиманием 18,10 % годовых. Должник ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, согласно графику погашения задолженности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на дату подписания кредитного договора ответчик ФИО2 был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, порядком погашения, о чем имеется его личная подпись в договоре.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается, в том числе, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальными условиями кредитного договора, расчетом задолженности.

Из материалов дела, следует, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки.

Согласно представленному в материалы дела расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 847 100,15 рублей, в том числе: 767 331,81 рубль - сумма основного долга, 79 768,34 рублей - проценты за пользование кредитом.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, соответствующим закону и заключенному между сторонами договору, стороной ответчика не оспорен, контррасчет последним не представлен.

Стороны при заключении договора, исходя из принципа свободы договора, согласовали его условия, в том числе и размер подлежащих уплате процентов в случае нарушения срока исполнения обязательств по договору. Расчет задолженности, в том числе и процентов за пользование денежными средствами, произведен истцом, исходя из условий кредитного договора, с которым ответчик ФИО2 был ознакомлен и согласен, что подтвердил подписью при заключении и подписании договора. Подпись ответчика в кредитном договоре свидетельствует о согласии заключить договор на приведенных в них условиях. Доказательств иного суду не предоставлено.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора банк вправе уступать, передать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу с согласия клиента.

Согласно представленному в материалы дела договору уступки прав требования (цессии) N№ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения N1 к договору уступки прав требования (цессии), заключенным между ПАО "СКБ-Банк" и АО "Газэнергобанк", следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, право требования к ФИО2 перешло к АО "Газэнергобанк", в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано АО "Газэнергобанк".

ФИО2 направлялась претензия о состоявшейся уступке прав требования с требованием о возврате полной суммы задолженности.

В данной связи задолженность по кредитному договору в размере 847 100 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 11 671 рубль, суд, принимая во внимание, что исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 11 671 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Газэнергобанк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 847 100,15 рублей, возврат государственной пошлины 11 671 рубль, всего 858 771,15 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                              С.Ю. Кеуш