Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2178/2021 ~ М-1270/2021 от 03.03.2021

50RS0№-65

                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                   2-2178/21

ИФИО1

05 апреля 2021 года. Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберфонд «Аврора» о расторжении договора, взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберфонд «Аврора» о расторжении договора о передаче личных сбережений «VIP-программа» № взыскании денежных средств в размере 1 110 000 рублей, процентов по договору за период с 01.12.2020г. по 31.03.2021г. в размере 40 873 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2020г. по 31.03.2021г. в размере 15 703 рубля, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, штрафа в размере 555 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор № согласно которому она 16.09.2020г. передала свои личные сбережения Кооперативу в размере 900 000 рублей, а 04.12.2020г. дополнительно передано 210 000 рублей на 12 месяцев со сроком возврата 16.09.2021г. В соответствии с п. 2.1 Кооператив гарантирует Пайщику доход от использования личных сбережений в размере 11% годовых. Согласно п. 2.3 договора проценты по договору начисляются ежемесячно в последний день месяца за каждый календарный день фактического пребывания средств в Кооперативе. Ответчиком обязательства по выплате процентов не исполняются, в связи с чем, она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежной суммы, уплаченной по договору, а также процентов, предусмотренных договором. Однако, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

ФИО4 и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик - представитель Кредитного потребительского кооператива «Сберфонд «Аврора» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

          Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Сберфонд «Аврора» и ФИО2 заключен договор № в соответствии с котором Пайщик передает в Кооперати личные сбережения в сумме 900 000 рублей на срок 12 месяцев, с 16.09.2020г. по 16.09.2021г., для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством РФ и Уставом Кооператива (л.д. 5-7).

Согласно условиям договора ФИО2 16.09.2020г. передала личные сбережения в сумме 900 000 рублей в пользование Кооперативу, а 04.12.2020г. дополнительно передала 210 000 рублей.

В соответствии с п. 2.1 Кооператив гарантирует Пайщику доход от использования личных сбережений в размере 11% годовых.

Согласно п. 2.3 договора проценты по договору начисляются ежемесячно в последний день месяца за каждый календарный день фактического пребывания средств в Кооперативе.

Выплата процентов производится ежемесячно (с 1-го по 10-е число каждого месяца).

В судебном заседании истица пояснила, что ответчиком обязательства по выплате процентов не исполняются, в связи с чем, она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежной суммы, уплаченной по договору, а также процентов, предусмотренных договором.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истицы, ответчиком суду не представлено.

       Согласно, статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчик не исполняет обязательства по выплате процентов, предусмотренных договором, суд считает возможным расторгнуть договор о передаче личных сбережений «VIP-программа» № _С1-000211_ от 16.09.2020г., заключенный между сторонами и взыскивает с ответчика в пользу истицы денежную сумму, переданную по договору в размере 1 110 000 рублей (900 000 + 210 000) и проценты, предусмотренные договором, за период с 01.12.2020г. по 31.03.2021г. в размере 40 873 рубля.

Согласно п. 3.2. договора при нарушении Кооперативом срока возврата личных сбережений и выплаты платы за их использование Кооперативом, установленных договором, Член кооператива вправе требовать выплаты неустойки в размере (Ставка ЦБ/число календарных дней) % просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Также истицей заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2020г. по 31.03.2021г.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму дожа. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер про-центов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов, согласно которому проценты за период с 16.09.2020г. по 31.03.2021г. составляет 15 703 рубля 92 копейки:

с 01.12.2020г. по 31.12.2020г. - 1 110 000 х 31 день х 4,25%/366 = 3 995 рублей 70 копеек;

с 01.01.2021г. по 21.03.2021г. - 1 110 000 х 80 дней х 4,25%/365 = 10 339 рублей 73 копейки;

с 22.03.2021г. по 3103.2021г - 1 110 000 х 10 дней х 4,50%/365 = 1 368 рублей 49 копеек.

Суд соглашается с представленным расчетом и взыскивает с ответчицы в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами 15 703 рубля 92 копейки.

    Согласно ст. 15 «Закона о защите прав потребителя» № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими дополнениями и изменениями, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

             В связи с тем, что права истицы нарушены, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда свыше 5 000 рублей суд считает необходимым отказать.

         Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

          П. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

           Поскольку исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 55 000 рублей (1 110 000/2).

          В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истицей понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30 000 рублей, то указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, с учетом заявленных требований, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, которая в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 14 032 рубля 88 копеек.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Расторгнуть договор о передаче личных сбережений «VIP-программа» № _С1-000211_ от 16.09.2020г., заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Сберфонд «Аврора» и ФИО2.

           Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберфонд «Аврора» в пользу ФИО2 личные денежные средства в размере 1 110 000 рублей, проценты по договору за период с 01.12.2020г. по 31.03.2021г. в размере 40 873 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2020г. по 31.03.2021г. в размере 15 703 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, штраф в размере 555 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

         В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберфонд «Аврора» о компенсации морального вреда свыше 5 000 рублей отказать.

        Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберфонд «Аврора» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 032 рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -                                       С.В. Тимохина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>