Мотивированное решение по делу № 02-5768/2023 от 09.08.2023

УИД 77RS0009-02-2023-008947-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5768/2023 по иску Завидовой Тамары Григорьевны к Кредитному потребительскому кооперативу «Сити СберЪ» о взыскании денежных средств, переданных по договору, судебных расходов,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Завидовой Тамары Григорьевны (паспортные данные......) к Кредитному потребительскому кооперативу «Сити СберЪ» (ИНН 7728326674) о взыскании денежных средств, переданных по договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сити СберЪ» в пользу Завидовой Тамары Григорьевны денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2023-008947-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5768/2023 по иску Завидовой Тамары Григорьевны к Кредитному потребительскому кооперативу «Сити СберЪ» о взыскании денежных средств, переданных по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Завидова Т.Г. обратилась в суд с иском к ответчику КПК «Сити СберЪ» о взыскании денежных средств, переданные по договору передачи личных сбережений, в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы размере сумма

фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик КПК «Сити СберЪ» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресу.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу требований ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может бытьпредусмотрено,чтоокончаниесрокадействиядоговоравлечетпрекращениеобязательствсторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определены в Федеральном законе от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно пп. 2 и6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от  18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 1 - 4 ст. 14 1 Федерального закона РФ от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива, исключения из членов кредитного кооператива. Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части  1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

В соответствии с ч. 2 ст. 30 приведенного Федерального закона по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.07.2019 года между фио и КПК «Сити СберЪ» был заключен договор передачи личных сбережений №2660-07/19.

По условиям договора, истец передал кооперативу денежные средства в размере сумма путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива или безналичных денежных средств на расчетный счет кооператива на срок 12 месяца. Срок возврата личных денежных средств кооперативом наступает по истечении 12 месяцев от даты получения им денежных средств от пайщика ( п. 1.1. договора).

Личные сбережения передаются кооперативу для осуществления деятельности по организации финансовой взаимопомощи членам кооператива, размещении я в фонде финансовой взаимопомощи, используемого для предоставления займов членам кооператива, согласно Федеральному закону Российской Федерации № 190-ФЗ от  18.07.2009 «О кредитной кооперации» ( п. 1.4. договора).

Согласно п.п. 1.3, 1.3.1 договора, условиями программы «пенсионный – капитализация» является, сумма взноса – сумма, годовая процентная ставка – 13,5%, начисление процентов – ежемесячно, выплата процентов – в конце срока, срок договора 12 месяца, возможность пополнения.

Согласно п.п. 1.5. проценты по сбережениям выплачиваются кооперативом по программе «разумный» согласно плановому календарю расчетов (Приложение № 2 к Договору).

Были заключены дополнительные соглашения о внесении дополнительных сумм от 18.09.2019.

Пайщик свои обязательства по вышеуказанному договору в редакции заключенного дополнительного соглашения выполнил в полном объеме.

Факт выполнения обязательств подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам на сумму сумма

Вместе с тем КПК «Сити СберЪ» надлежащим образом свои обязательства, предусмотренные графиком платежей договора, не исполнило.

Ответчик не выполнил условия договора, возврат личных сбережений истцу не произвел, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что ответчик нарушает существенные условия договора, требования истца о расторжении договора обоснованы.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями выше указанных норм права, в судебном заседании установив факт договорных отношений между сторонами, учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а, кроме того, нарушил условия заключенного договора, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования расторжения договора и возврата денежных средств и процентов в соответствии с условиями договора, суд признает обоснованными требования истца о взыскании личных сбережений и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору в размере по договору передачи личных сбережений в размере сумма

Поскольку КПК «Сити СберЪ» не выплачивались проценты по договору о передаче личных сбережений пайщика, истец имеет право требовать их возмещения в полном объеме.

Расчет истца судом проверен, и признан не верным, поскольку произведен на не верную сумму, суд, пересчитав сумму процентов с учетом подведенных сумм по договорам в соответствии с условиями заключенного договора и нормам действующего законодательства, по договору передачи личных сбережений №2660-07/19 от 12.07.2019 года, проценты составляют – сумма

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании процентов в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2021 по 16.06.2023 (732 дня) составил сумма

Проверяя расчет, суд приходит к выводу о том, что представленный истцом расчет арифметический верны, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, суд считает, что оснований для взыскания не имеется, поскольку документально не подтверждено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Завидовой Тамары Григорьевны (паспортные данные......) к Кредитному потребительскому кооперативу «Сити СберЪ» (ИНН 7728326674) о взыскании денежных средств, переданных по договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сити СберЪ» в пользу Завидовой Тамары Григорьевны денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 октября 2023 года.

Председательствующий В.В. Капусто