Определение суда апелляционной инстанции от 15.03.2023 по делу № 11-0046/2023 от 09.02.2023

Мировой судья: фио

Гр. дело № 11-46/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2023 года Зюзинский районный суд адрес в  составе  председательствующего  судьи Винокуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  № 11-46/2023 по частной жалобе  ИП Верейкина Р.С.  на определение мирового судьи судебного участка № 402 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 19 адрес от 20 июля 2022 года, которым постановлено:

Отменить судебный приказ  по гражданскому делу № 2-1176/2014 по заявлению индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича о взыскании с Герасимовой Татьяны Александровны в пользу индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича задолженности по договору  займа от 23 ноября 2011 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Прекратить исполнительное производство, судебный приказ № 2-1176/2014 от 18 декабря 2014 года отозвать.

Разъяснить , что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

УСТАНОВИЛ:

23.11.2014 мировым судьей судебного участка № 19 адрес вынесен судебный приказ по заявлению ИП Верейкина Романа Сергеевича о взыскании с Герасимовой Т.А. в его пользу задолженности по договору  займа от 23 ноября 2011 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

20.07.2022 Герасимовой Т.А. одновременно с подачей заявления об отмене судебного приказа подано заявление о восстановлении срока. фиоА в своем заявлении ссылается на то , что ИП Верейкиным заявлен неверный адрес проживания, она живет по иному адресу, в связи с чем не знала о вынесенном судебном приказе и возбужденном исполнительном производстве.

20.07.2022 мировым судьей судебного участка № 402 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 19 адрес судебный приказ по гражданскому делу № 2-1176/2014 отменен, прекращено возбужденное исполнительное производство, судебный приказ № 2-1176/2014 от 18 декабря 2014 года отозван, разъяснено право на обращение в порядке искового производства.

Об отмене указанного определения по доводам частной жалобы просит ИП Верейкин Р.С.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Из разъяснений, изложенных в пункте 31 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Таким образом, учитывая, что частная жалоба подана ИП Верейкиным Р.С. на определение мирового судьи, не подлежащее обжалованию, суд апелляционной инстанции считает частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 402 ░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 19 ░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2022 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                               ░.░.  ░░░░░░░░░░