Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/6-7/2021 от 06.04.2021

3/6-7/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                      06 апреля 2021 года

Судья Благовещенского районного суда <адрес> Стасюк К.М.,

при секретаре Пирязевой О.А.,

рассмотрев постановление дознавателя ОД МО МВД России «Благовещенский» капитана полиции Ещенко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу <номер> о возбуждении ходатайства о наложении ареста на имущество, проверив представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 38 минут находясь в районе <адрес>, сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки «<номер> рус., под управлением ФИО1, который управлял автомобилем в состоянии опьянения, при этом согласно постановления Мирового судьи <адрес> по Благовещенскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному правонарушению, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 30 00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 9 (девять) месяцев.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в ОД ОП <номер> МО МВД России «Благовещенский» возбуждено уголовное дело <номер> по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В совершении данного преступления подозревается ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

Согласно карточке учёта транспортного средства, ФИО1 является собственником автомобиля марки «<номер> рус.

Дознаватель с согласия заместителя прокурора <адрес> обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество подозреваемого ФИО1, а именно: на автомобиль марки «<номер> рус., с запретом собственнику пользоваться и распоряжаться данным имуществом, с передачей на хранение собственнику.

В обоснование заявленного ходатайства дознаватель указал, что наложение ареста на указанное имущество необходимо в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 9 ч.2 ст. 29 УПК РФ только суд, в том числе и в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения о наложении ареста на имущество.

Согласно ч.1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    Как установлено в судебном заседании, в собственности подозреваемого ФИО1, имеется автомобиль марки «<номер> рус.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание, в том числе, в виде штрафа, в размере от двухсот тысяч до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет.

В соответствии с ч.2 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

При таких данных, суд полагает, ходатайство подлежит удовлетворению, так как представленные материалы содержат достаточные данные, свидетельствующие о необходимости применения указанной меры процессуального принуждения.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 115,165 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Разрешить наложение ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно:

- автомобиль марки «<номер> рус., - в виде запрета пользоваться и распоряжаться указанным имуществом, с передачей на хранение собственнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского

районного суда <адрес>                                 К.М. Стасюк