Приговор по делу № 1-131/2013 от 29.08.2013

Дело № 1-131/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово                                                                              23 сентября 2013 года                                                                                          

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Беловского района Литенковой Г.И.,

подсудимого Максимова <данные изъяты>

защитников - адвокатов коллегии адвокатов № 26 Беловского района Трубникова С.С., <данные изъяты> Телицына М.М., <данные изъяты>, адвоката коллегии адвокатов № 42/379 г.Белово Губин6ой И.В., представившей удостоверение <данные изъяты>

при секретаре Шилиной Е.В.,

а также потерпевшей <данные изъяты>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Максимова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Максимов <данные изъяты> совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

     29 июня 2013 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Максимов <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <данные изъяты>, в ходе ссоры со своим знакомым <данные изъяты> на почве возникших к нему личных неприязненных отношений, умышленно, с целью его убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, нанес <данные изъяты> один удар кулаком в область грудино - ключичного сочленения слева, <данные изъяты> нанес не менее 3-х ударов <данные изъяты> в область грудной клетки, живота и левой нижней конечностей потерпевшего <данные изъяты> Своими умышленными действиями Максимов <данные изъяты> причинил потерпевшему <данные изъяты> следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, причинил ссадину левого грудино-ключичного сочленения, которая при жизни не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; <данные изъяты>

    Смерть <данные изъяты> наступила в результате проникающих ранений грудной клетки и живота с повреждением сердца и печени, сопровождавшихся массивной кровопотерей с последующим развитием геморрагического шока тяжелой степени, что и послужило непосредственной причиной смерти, т.е. Максимов <данные изъяты> убил <данные изъяты>

    Подсудимый Максимов <данные изъяты> вину в совершении преступления признал, в судебном заседании показал, что <данные изъяты>

В соответствии с оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями Макисмова <данные изъяты> данными им в ходе предварительного следствия (л.д.69-72, 78-80, 168-171), подсудимый давал показания об обстоятельствах конфликта и нанесении <данные изъяты> ударов в целом согласующиеся с его показаниями об этом, данными в судебном заседании. Противоречия в его показаниях устранены.

Показания Максимова <данные изъяты> в целом непротиворечивы, соответствуют друг другу и полностью согласуются с данными, содержащимися в других принятых судом доказательствах, в связи с чем суд считает их достоверными и принимает как доказательство виновности подсудимого.

Вина Максимова <данные изъяты> в совершении преступления установлена показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая <данные изъяты> показала, что <данные изъяты>

Свидетель <данные изъяты> показал, что <данные изъяты> (л.д.24-26).

Свидетель <данные изъяты> показал, что <данные изъяты>

Свидетель <данные изъяты> показал, что <данные изъяты>

Показания свидетеля <данные изъяты> на стадии предварительного следствия по ходатайству гос.обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены и проверены в судебном заседании, противоречия устранены (л.д.158-160).

Свидетель <данные изъяты>. показал, что <данные изъяты>

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> (л.д.21-23).

Показания свидетеля <данные изъяты>.на стадии предварительного следствия по ходатайству гос.обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены и проверены в судебном заседании с согласия сторон. Подсудимый оглашённые показания свидетеля не оспаривает.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> (л.д.155-157).

Показания свидетеля <данные изъяты> оглашены в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя. Стороны их не оспаривают.

Показания свидетелей подтверждают показания подсудимого о месте, времени, мотиве, способе совершения преступления.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и трупа от 29.06.2013г. объектом осмотра является <данные изъяты> (л.д.11-17)

Согласно протоколу задержания подозреваемого Максимова <данные изъяты> от 30.06.2013 года у подозреваемого Максимова <данные изъяты> изъято: рубашка, брюки, ветровка, пара галош (л.д.27-30).

Согласно протоколу осмотра предметов от 02.07.2013 года, были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 29.06.2013 <данные изъяты> (л.д.86-89)

Данные протоколы следственных действий подтверждают установленные обстоятельства дела, показания подсудимого о времени, месте, способе совершения преступления.

Оценивая протоколы осмотров, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Из заключения эксперта №555 от 01.07.2013 года следует, что смерть <данные изъяты>. наступила в результате <данные изъяты> (л.д. 108-112).

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> года с таблицей (биология) в <данные изъяты> (л.д.119-122).

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> года с таблицей (криминалистика), <данные изъяты> (л.д.129-135).

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> с таблицей (криминалистика) представленный на экспертизу <данные изъяты> (л.д.151-152).

      Выводы экспертиз совпадают с показаниями подсудимого и свидетелей о способе и обстоятельствах совершения подсудимым преступления и механизме причинения повреждений потерпевшему.

Заключения экспертов у суда не вызывают сомнений в правильности выводов, так как на все поставленные вопросы эксперты дали всесторонне обоснованные, квалифицированные и полные ответы, в пределах своей компетенции и в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона. Выводы экспертиз соответствуют признательным показаниям Максимова <данные изъяты> об обстоятельствах совершения преступления, и оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Данные письменные доказательства оглашены и проверены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса. Подсудимый их не оспаривает.

Проанализировав и оценив каждое из перечисленных выше доказательств в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все имеющиеся в деле доказательства - в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого Максимова <данные изъяты>. в совершенном им преступлении полностью доказана.

Суд квалифицирует действия Максимова <данные изъяты> по ч.1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Максимов <данные изъяты> нанося удар <данные изъяты> с близкого расстояния в потерпевшего <данные изъяты>, действовал с прямым умыслом. В судебном заседании исследован вопрос о направленности умысла Максимова <данные изъяты> Обстоятельства совершения им преступления, выбор орудия преступления, локализация повреждений в области жизненно важных органов человека, свидетельствует о направленности умысла на лишение потерпевшего жизни. Максимов <данные изъяты> осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Указанные действия Максимова <данные изъяты> его осознанное поведение, имевшее место непосредственно после совершения преступления, когда он сам сказал <данные изъяты> вызвать сотрудников полиции, свидетельствуют о том, что подсудимый не терял контроля над собой, отдавал отчет своим действиям.

Максимов <данные изъяты> совершил активные действия, непосредственно направленные на лишение жизни потерпевшего, и умысел свой осуществил, поскольку смерть <данные изъяты> наступила на месте преступления от умышленных действий подсудимого.

    Из показаний свидетеля-очевидца <данные изъяты> следует, что именно Максимов <данные изъяты> нанес удары <данные изъяты>. Причин для оговора <данные изъяты> подсудимого не установлено, она является женой подсудимого, неприязненных отношений между ними нет. Суд считает показания свидетеля достоверными ввиду соответствия обстоятельствам, установленным в ходе предварительного следствия. Показания обстоятельны, подробны, не противоречат материалам дела, согласуются между собой, с другими доказательствами.

Судом установлено, что мотивом убийства являются личные неприязненные отношения между Максимовым и <данные изъяты>

     Квалифицируя действия подсудимого как убийство, суд принимает во внимание орудие, которым совершено преступление - <данные изъяты> и количество ударов, нанесенных <данные изъяты>, характер и локализацию ранений.

Причинение потерпевшему проникающих ранений грудной клетки и живота с повреждением сердца и печени, сопровождавшихся массивной кровопотерей с последующим развитием гемор░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> (░.░.142-144).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 60 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.105 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░ 30 ░░░░ 2013░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

                          ░░░░░ ______________ ░.░.░░░░░