Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2022 (1-1358/2021;) от 01.12.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 января 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Адзиева М.М., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО6-Р.Ш., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного №

Установил:

ФИО1 незаконно носил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота огнестрельного оружия, незаконно носил при себе за поясом спортивных брюк, надетых на нем, пистолет, который согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является огнестрельным нарезным оружием, самодельно переделанным из первоначально изготовленного заводским способом газового пистолета ИЖ-79, под пистолетный патрон калибра 9х18 мм, и пригодным для производства выстрелов, с магазином, снаряженным 8 патронами калибра 9 мм, предназначенными для производства выстрелов из пистолетов системы Стечкина, ПМ, АПС и их модификаций, и не имея соответствующего разрешения, в нарушение ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции при производстве личного досмотра, проведенного в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1 незаконно носил огнестрельное оружие и боеприпасы, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил о поддержании заявленного при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с правилами ст.ст. 316 и 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 316 и 317 УПК РФ дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

Судом выяснялась добровольность заявления ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также проверялось проведение консультации с защитником.

Суд пришел к выводу о добровольности заявления ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, осознании им характера и последствий своих ходатайств, а также о заявлении ходатайства после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлены. Достаточных оснований полагать самооговор подсудимого не имеется.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд убедился в том, что предъявленное ФИО1 обвинение в незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Материалы дела не содержат какие-либо данные, на основании которых суд мог бы усомниться в обоснованности обвинения в незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, с которым согласился подсудимый, и в его подтвержденности собранными по делу доказательствами.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, и достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 в незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Действия подсудимого ФИО1, которые выразились в незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ.

Органом дознания ФИО1 обвиняется также в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, указав в обвинении, что он не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, приобрел указанный пистолет снаряженный боеприпасами и незаконно хранил при себе.

Суд исключает из объема обвинения подсудимого ФИО1. по ч. 1 ст. 222 УК РФ диспозитивные признаки "незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов» по следующим основаниям.

Согласно ст. 73 УПК РФ по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, и иные обстоятельства.

Упомянутые выше обстоятельства, в частности время, место, способ совершения преступления применительно к диспозитивным признакам ч.1 ст.222 УК РФ ""незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов» не установлены.

Отсутствие, в частности, данных о времени совершения действий по незаконному приобретению огнестрельного оружия и боеприпасов не позволяет решить вопрос о привлечении подсудимого к уголовной ответственности за данное деяние с учетом сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ст. 78 УК РФ.

Указанная в обвинительном постановлении дата «ДД.ММ.ГГГГ» является датой изъятия у подсудимого огнестрельного оружия и боеприпасов, а не датой их приобретения подсудимым.

В силу ст. ст. 299, 307 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, в том числе, вопрос о том, доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, а описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Какие-либо доказательства, на основании которых суд мог бы достоверно установить время, место, способ и другие обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 огнестрельного оружия и боеприпасов, стороной обвинения не представлены.

Сам орган дознания в обвинительном акте указал на то, что ФИО1 огнестрельное оружие и боеприпасы в неустановленное дознанием время, в неустановленном месте. А это указывает на не установление органом дознания обстоятельств, указанных в ст.73 УПК РФ, применительно к признакам "незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов»

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах. Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Сторона обвинения не представила суду доказательства того, что имело место сокрытие ФИО1 огнестрельного оружия и боеприпасов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность, а ношение их при себе охватывается признаком «незаконное ношение огнестрельного оружия, боеприпасов» и в дополнительном вменении диспозитивного признака ч.1 ст.222 УК РФ «незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов» не нуждается.

В соответствии с положениями ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Представленные стороной обвинения доказательства свидетельствуют лишь о незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения суд приходит к выводу и невозможности достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, при назначении наказания, более мягкого, чем лишение свободы.

Вместе с тем, при установленных судом и приведенных выше обстоятельствах, смягчающих наказание, а также с учетом личности виновного, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, назначив наказание в виде лишения свободы условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального положения, отсутствия постоянного заработка суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для применения ст.ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Меру пресечения в виде домашнего ареста суд считает необходимым отменить.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на №.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на № в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- после вступления приговора в законную силу явиться в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для постановки на учет;

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные им сроки;

- не посещать общественные места в ночное время и находиться по месту жительства с №.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 домашний арест отменить.

Вещественные доказательства: пистолет, снаряженный с №, сдать в ХОЗО МВД по РД, смывы с рук ФИО1 уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Адзиев М.М.