Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2012 ~ М-496/2012 от 11.05.2012

Дело № 2-458/2012

Решение

Именем Российской Федерации.

28 июня 2012года г. Шарыпово.

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей: судьи Тупаленко В.М.,

с участием ответчика Белова С.В.,

при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Белову Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

Установил:

    ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Белова С.В., задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Беловым С.В. был заключен кредитный договор №Е <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> процентов годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному договору кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссии за ведение ссудного счета в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения какой-либо обязанности по кредитному договору, в том числе обязанности в срок возвращать кредит, начисленные на него проценты, комиссии. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме составляет <данные изъяты>, в том числе: по кредиту <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты>. Реализуя свое право на досрочный возврат кредита, уплату процентов и комиссии, предусмотренное кредитным договором, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также взыскать уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Белов С.В. исковые требования в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> не признал, в остальной части требований о взыскании задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты> признал в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала и Беловым Сергеем Викторовичем заключен кредитный договор <данные изъяты>

Согласно заявления об открытии банковского специального счета Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты, ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца, за пользование кредитом и иные платежи на условиях настоящего договора, а в случае ненадлежащего исполнения уплачивать неустойку, из расчета <данные изъяты> от просроченной исполнением суммы за каждый день.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Банком на счет Белова С.В. электронным перечислением зачислена сумма в <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Беловым С.В. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого стороны договорились, что с момента заключения соглашения Заемщику предоставляется отсрочка по уплате всех платежей, предусмотренных Кредитным договором на срок 3 месяца при условии реструктуризации долга без специальных условий.

Согласно представленной истцом истории платежей, ответчиком Беловым С.В. производилась оплата по кредитному договору с нарушением сроков возврата, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, после реструктуризации долга платежей от должника не поступало. Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком (заемщиком).

Согласно расчету, приложенному к иску, сумма задолженности ответчика Белова С.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета – <данные изъяты>

С учетом вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушены условия кредитного договора по своевременной оплате кредита и процентов за пользование, неустоек, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, следовательно с ответчика Белова С.В. подлежит взысканию задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма <данные изъяты>

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>, суд исходит из следующего:

Согласно Условий предоставления кредита заемщик уплачивает Банку комиссии за открытие и ведение ссудного счета в размерах, указанных в договоре.

Заемщик уплачивает Банку в соответствии с Заявлением комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>, ежемесячно в сроки внесения платежей, установленных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.

Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.

Поэтому действия Банка по взиманию комиссии за ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.

В связи с чем, требование Банка о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> не основано на законе, является нарушением прав потребителя. В его удовлетворении надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, уплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала удовлетворить частично:

Взыскать с Белова Сергея Викторовича в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, процентов в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Белова Сергея Викторовича в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала, в возмещение государственной пошлины <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий: