Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2013 ~ М-312/2013 от 23.10.2013

Дело №2-338/1/2013                                                                                                                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухиничи                                                                               17 декабря 2013 года.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Пастарнакова К.Д.,

при секретаре Лопатниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Козельского отделения Калужского отделения № СБ РФ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Козельского отделения Калужского отделения № СБ РФ (далее по тексту ОАО «Сбербанк России»в лице Козельского отделения Калужского отделения № СБ РФ ) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор № 807215. По условиям кредитного договора, истец обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 265 000 руб. сроком на 36 месяцев под процентную ставку 17,5% годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Условиями кредитного договора установлена неустойка при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Истец выполнил свои обязательства и выдал кредит в сумме 265 000 руб. Ответчик ФИО2 нарушил условия кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов. Истец предъявил ответчику ФИО2 требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором указал, что ответчик ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязан возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО2 по Кредитному договору составляет 233 644 руб. 36коп. в том числе:

- просроченные проценты - 15 881 руб. 41 коп.;

- просроченный основной долг - 198 127 руб. 54коп.;

- неустойка за просроченные проценты - 5 469 руб. 94коп.;

-неустойка за просроченный основной долг - 14 165 руб. 47коп.

Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 233 644 руб. 36 коп. (в том числе: просроченные проценты - 15 881 руб. 41 коп.; просроченный основной долг - 198 127 руб. 54коп.; неустойка за просроченные проценты - 5 469 руб. 94коп.; неустойка за просроченный основной долг - 14 165 руб. 47коп.), расходы по оплате госпошлины в сумме 5 536 руб. 44коп.

В уточнениях исковых требований ОАО «Сбербанк России»в лице Козельского отделения Калужского отделения № СБ РФ в связи с уменьшением суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, просит взыскать с ФИО2 задолженность в сумме 229 723 руб. 89коп. (в том числе: просроченные проценты - 5 881руб. 41 коп.; просроченный основной долг - 198 127 руб. 54коп.; проценты на просроченный основной долг - 6079 руб. 53 коп.; неустойка за просроченные проценты - 5 469 руб. 94коп.; неустойка за просроченный основной долг - 14 165 руб. 47коп.), расходы по оплате госпошлины в сумме 5 536 руб. 44коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. В заявлении представитель по доверенности ФИО1 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в уточненном объеме, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, возражений относительно требований истца суду не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. …

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты …

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ОАО «Сбербанк России предоставил ФИО2 кредит на сумму 265 000 руб. под 17,5 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно п.п. 3.1.; 3.2.; 3.3.; 4.2.3. копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года:

п.3.1.- погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

п.3.2. - уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

п.3.3. - при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

п.4.2.3. - потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно копии графика платежей (аннуитетный) к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная сумма платежа составляет 9 514 руб. 05коп.

Согласно приложений №1, №2, №3, № подтверждается просрочка процентов и неустойка за просрочку процентов, просрочка основного долга и неустойка за просрочку основного долга, просрочка просроченного основного долга и срочных процентов на просроченный основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО2

Исходя из расчета задолженности ФИО2 (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года) на ДД.ММ.ГГГГ года: просроченные проценты - 5 881руб. 41 коп.; просроченный основной долг - 198 127 руб. 54коп.; проценты на просроченный основной долг - 6079 руб. 53 коп.; неустойка за просроченные проценты - 5 469 руб. 94коп.; неустойка за просроченный основной долг - 14 165 руб. 47коп. Общая задолженность составляет 229 723 руб. 89коп.

Согласно копии требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора - исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уведомлялся о необходимости погашения задолженности по кредиту и уплаты причитающихся процентов и неустойки, ему также было разъяснено, что в случае неисполнения данного требования, взыскание задолженности будет осуществляться в судебном порядке.

В суде бесспорно установлено наличие задолженности заемщика ФИО2 перед ОАО «Сбербанк России», которая до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, суд полает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России»в лице Козельского отделения Калужского отделения № СБ РФ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом уточнения требований, в сумме 229 723 руб. 89 коп. подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 5 497 руб. 24коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ., суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Козельского отделения Калужского отделения № СБ РФ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

    Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893; БИК 042908612; к/с 30101810100000000612 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 229 723 руб. 89коп.

    (в том числе: просроченные проценты - 5 881руб. 41 коп.; просроченный основной долг - 198 127 руб. 54коп.; проценты на просроченный основной долг - 6079 руб. 53 коп.; неустойка за просроченные проценты - 5 469 руб. 94коп.; неустойка за просроченный основной долг - 14 165 руб. 47коп.)

    Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» госпошлину в размере 5 497 рублей 24 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Председательствующий