Решение по делу № 02-2508/2020 от 21.04.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2508/2020 по иску фио Фарта Рахмановича к фио о взыскании задолженности по договорам займа, процентов по договорам займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио Фарт Рахманович обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по договорам займа в размере сумма, процентов по договорам займа в размере сумма, неустойки в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата он передал фио сумму займа в размере сумма по договору займа № 14-03/19 от дата, а ответчик обязался согласно условиям договора вернуть сумму займа в срок до дата, а также уплачивать ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в размере 4% в месяц. Ответчиком выплачены проценты за март, апрель, май, июнь и частично дата в общем размере сумма. До настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты ответчик перестал уплачивать с дата. дата истец передал фио суму займа в размере сумма и сумма соответственно по договору займа № 15-04/19 от дата, а ответчик обязался согласно условиям договора вернуть сумму займа в срок до дата, а также уплачивать ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в размере 10% в месяц. Ответчиком выплачены проценты за апрель, май, июнь и частично дата в общем размере сумма. До настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты ответчик перестал уплачивать с дата. дата истец передал фио сумму займа в размере сумма по договору займа № 27-05/19 от дата, а ответчик обязался согласно условиям договора вернуть сумму займа в срок до дата, а также уплачивать ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в размере 10% в месяц. Ответчиком выплачены проценты за май, июнь и частично дата в общем размере сумма. До настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты ответчик перестал уплачивать с дата. дата истец передал фио сумму займа в размере сумма по договору займа № 3-06/19 от дата, а ответчик обязался согласно условиям договора вернуть сумму займа в срок до дата, а также уплачивать ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в размере 10% в месяц. Ответчиком выплачены проценты за дата в размере сумма. До настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты ответчик перестал уплачивать с дата. Попытки досудебного урегулирования спора результатов не дали, что и послужило основанием обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений об отложении слушания по делу суду не представил, направил в суд своего представителя.

Представитель истца фио – фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений об отложении слушания по делу суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся истца и ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено судом и следует из материалов настоящего гражданского дела, между сторонами были заключены договоры займа: № 14-03/19 от дата на сумму сумма, № 15-04/19 от дата на сумму сумма, № 27-05/19 от дата на сумму сумма, № 3-06/19 от дата на сумму сумма.

В счет исполнения обязательств истца фио, вытекающих из перечисленных договоров, им было передано в пользу ответчика фио денежные средства: сумма передано дата по договору займа № 14-03/19 от дата; сумма и сумма были переданы дата соответственно по договору займа № 15-04/19 от дата; сумма были переданы дата по договору займа № 27-05/19 от дата; сумма были переданы дата по договору займа № 3-06/19 от дата, всего по четырем договорам ответчиком получено денежных средств в сумме сумма. Получение указанных денежных сумм по договорам займа подтверждается расписками.

По утверждению истца, ответчик частично исполнил обязательства по договорам в части ежемесячно оплаты процентов за пользование суммами займа.

В частности, по договору займа № 14-03/19 от дата ответчиком выплачены проценты в сумме сумма за дата, в сумме сумма за дата, в сумме сумма за дата, в сумме сумма за дата, в сумме сумма за дата, всего по договору займа № 14-03/19 от дата ответчиком выплачены проценты в сумме сумма.

По договору займа № 15-04/19 от дата ответчиком выплачены проценты в сумме сумма за дата, в сумме сумма за дата, в сумме сумма за дата, в сумме сумма за дата, всего по договору займа № 15-04/19 от дата ответчиком выплачены проценты в сумме сумма.

По договору займа № 27-05/19 от дата ответчиком выплачены проценты в сумме в сумме сумма за дата, в сумме сумма за дата, в сумме сумма за дата, всего по договору займа № 27-05/19 от дата ответчиком выплачены проценты в сумме сумма.

По договору займа № 3-06/19 от дата ответчиком выплачены проценты в сумме в сумме сумма за дата.

Судом проверена финансовая возможность истца предоставить денежные средства по договорам займа в обозначенных суммах. Согласно представленной в материалы настоящего гражданского дела выписке из принадлежащего истцу лицевого счета в кредитной организации наименование организации за период с дата по дата оборот по счету истца составил свыше сумма, что по курсу Банка России дата (дата заключения первого договора займа и предоставления средств ответчику) – 74,0237 рубля за сумма составляет сумма. Указанной выпиской из лицевого счета подтверждается наличии в собственности истца денежных средств, достаточных для предоставления ответчику займов в суммах, установленных договорами: № 14-03/19 от дата, № 15-04/19 от дата, , № 27-05/19 от дата, № 3-06/19 от дата на общую сумму сумма.

Материалами гражданского дела также подтверждается, что истец предпринимал попытки досудебного урегулирования спора, в частности, направлял претензию от дата ценным письмом с описью вложения, претензию от дата телеграфом, претензий от дата ценным письмом с описью вложения. В претензиях от дата истец уведомил ответчика о расторжении договоров займа № 14-03/19 от дата, № 15-04/19 от дата, срок возраста займов по которым по состоянию на дата еще не наступил, по мотиву неисполнения ответчиком условий договоров о ежемесячной выплате процентов по займам. Указанное поведение истца соответствует нормам действующего гражданского законодательства, а также условиям заключенных сторонами договоров. Кроме того, судом принимается во внимание, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела по существу срок возврата займов по всем договорам наступил.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает доказанным факт передачи истцом ответчику денежных средств по четырем договорам займа в общем размере сумма, ответчиком не представлено доказательств иного, в связи с чем требования истца в данной части являются обоснованными.

Истец фио просит взыскать с ответчика фио проценты по договорам займа с следующем размере. По договору 14-03/19 от дата из расчета 4% от суммы займа в месяц за период с дата по дата в размере сумма. По договору займа № 15-04/19 от дата из расчета 10% от суммы займа в месяц за период с дата по дата в размере сумма. По договору № 27-05/19 от дата за период с дата по дата в размере сумма. По договору № 3-06/19 от дата за период с дата по дата в сумме сумма.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом в части взыскания процентов по договорам займа, поскольку он соответствует требованиям закона, является методологически и арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен и полагает взыскать с ответчика п пользу истца проценты в размере сумма.

Истец фио просит взыскать с ответчика фио неустойку в следующем размере. По договору 14-03/19 от дата за несвоевременную выплату процентов в размере сумма. По договору займа № 15-04/19 от дата за несвоевременную выплату процентов в размере сумма. По договору № 27-05/19 от дата за несвоевременный возврат суммы займа в размере сумма, за несвоевременную выплату процентов в размере сумма. По договору № 3-06/19 от дата за несвоевременный возврат суммы займа в размере сумма, за несвоевременную выплату процентов в размере сумма. Так, определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд соглашается с представленным истцом расчетом и, учитывая, то ответчик о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не ходатайствовал, полагает взыскать с фио в пользу фио неустойку в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио Фарта Рахмановича к фио о взыскании задолженности по договорам займа, процентов по договорам займа, неустойки – удовлетворить.

Взыскать в фио в пользу фио Фарта Рахмановича сумму основанного долга в размере сумма, проценты по договорам займа в размере сумма, неустойку в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья фио