Решение по делу № 02-4641/2018 от 13.08.2018

дело №  2 -4641/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Семеновой Н.А.

при секретаре Саляевой Г.Р.

с участием истца Варникова А.В.

представителя истца Емельянова А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варникова Александра Вячеславовича к ООО «Инжиниринговый центр Микроника» о взыскании заработной платы, иных выплат,

у с т а н о в и л :

Варников А.В. обратилась в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в размере сумма, компенсацию за задержку выплат в размере сумма, компенсацию морального вред в размере сумма

В обосновании требований указав, что он состоит в трудовых отношениях с ответчиком с дата, в должности старшего инженера. За период с дата по дата ответчик не выплатил ему заработную плату в размере сумма

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В судебном заседании установлено следующее:

Варников А.В. принят на работу дата в структурное подразделение «Участок производства шкафов» на должность старшего инженера.

Согласно трудового договора от дата №  078 истцу установлен оклад в размере сумма

За период с дата по дата работодатель не выплачивал заработную плату, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по выплате заработной платы в размере сумма

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 2 «О применении судами законодательства Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации», обязанность по доказыванию возлагается на работодателя.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств выплаты причитающихся истцу денежных средств, а также не представлено бухгалтерских документов, подтверждающих суммы начисленной и выплаченной в спорном периоде заработной платы, суд при расчете невыплаченной истцу задолженности исходит из установленной трудовым договором должностного оклада, из расчета, представленного истцом, который судом проверен, признав арифметически верным, по существу не опровергнутым ответчиком.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Суд проверил представленный истцом расчёт по взысканию компенсации за задержку выплат, считает его арифметически не верным.

С ответчика подлежит взысканию компенсация за период с дата по дата (согласно заявленным требованиям) за задержку выплаты заработной платы в размере сумма, исходя из следующего расчета:

             c дата по дата (64 дн.) (сумма х 7.25% х 1/150 х 64 дн.)

В соответствии со ст. 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных работникам нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме сумма

Согласно абзацу 2 ст. 211 ГПК РФ решения суда подлежит немедленному исполнению в части выплаты работнику заработной платы в течение трех месяцев, а именно дата дата в сумме сумма

При определении данной суммы суд исходит из должностного оклада истца, поскольку истом суммы заложенности по месяцам суду не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167,телефон ГПК РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Инжиниринговый центр Микроника» в пользу Варникова Александра Вячеславовича задолженность по заработной плате за период с дата по дата в размере сумма, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение в части взыскания заработной платы за период февраль, март, дата в размере сумма подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «Инжиниринговый центр Микроника» в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательный форме изготовлено дата.

Судья Семенова Н.А.