Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2013 (2-5415/2012;) ~ М-4790/2012 от 15.11.2012

дело № 2-594/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2013 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапшинова ФИО9, Муратовой ФИО10 к МРИ ФНС России № 3 по Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

установил:

Лапшинов А.А., Муратова Н.А. обратились в суд с иском к МРИ ФНС России № 3 по Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию.

В обосновании заявленных требований истцы указали, что 13.02.2012 года умерла их мама Лапшинова Е.М.. Истцы являются единственными наследниками. После смерти Лапшиновой Е.М. открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 21 мая 1999 года их матерью составлено завещание. Согласно завещанию Лапшинова Е.М. завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу в равных долях дочери – Муратовой Н.А., и сыну – Лапшинову А.А.. В течение установленного законом срока в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства они не обратились. Между тем, фактически приняли наследство, а именно вступили во владение наследственным имуществом, проживают в спорной квартире, осуществляют оплату коммунальных услуг. Просят суд установить юридический факт принятия наследства Лапшиновым А.А., Муратовой Н.А. после смерти Лапшиновой Е.М., умершей 13.02.2012 года, признать за Лапшиновым А.А., Муратовой Н.А. право собственности (по ? доли за каждым) на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти Лапшиновой Е.М., умершей 13.02.2012 года (л.д. 6-8).

В судебном заседании истцы Лапшинов А.А., Муратова Н.А. исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика МРИ ФНС России № 3 по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 29), возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо – нотариус Палина Т.Е. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований Лапшинова А.А., Муратовой Н.А. (л.д. 32).

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Лапшинова Е.М. являлась собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от 15.01.1993 года (л.д. 20).

Лапшинова ФИО11 умерла 13.02.2012 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При жизни Лапшинова Е.М. все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и спорную квартиру, завещала дочери – Муратовой Н.А., сыну – Лапшинову А.А., в равных долях (л.д. 14).

Таким образом, истцы являются наследниками первой очереди, как по закону, так и по завещанию, принадлежащего умершей Лапшиновой Е.М. имущества.

В материалы дела предоставлена справка нотариуса Палиной Т.Е., из которой следует, что заведено наследственное дело к имуществу Лапшиной Е.М., умершей 13.02.2012 года, свидетельства о праве на наследство по данному наследственному делу не выдавались никому, поскольку заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию подано по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства (л.д. 31).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из искового заявления и материалов дела, Лапшинов А.А., Муратова Н.А. фактическими действиями приняли наследство, а именно вступили во владение наследственным имуществом, проживают в этом жилом помещении, осуществляют плату коммунальных платежей, также ими произведен текущий ремонт, произведена замена сантехники, устранение различных дефектов стен и покрытия пола (л.д. 16-19, 26).

Таким образом, исковые требования Лапшинова А.А., Муратовой Н.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 264, 218, 1142, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лапшинова ФИО12, Муратовой ФИО13 к МРИ ФНС России № 3 по Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Лапшиновым ФИО14 и Муратовой ФИО15 наследства после смерти матери – Лапшиновой ФИО16, умершей 13 февраля 2012 года.

Признать за Лапшиновым ФИО17 и Муратовой ФИО18 в равных долях, по ? доли за каждым, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Лапшиновой ФИО19, умершей 13 февраля 2012 года.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –14 января 2013 года.

Судья: