Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1484/2018 ~ М-196/2018 от 15.01.2018

Дело №2-1484/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2018г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

с участием истца Исакова В.А.,

представителя ответчика Подлужной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исакова В. А. к ООО «Управляющая компания «Радоград» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче квартиры компенсации морального вреда и штрафа,

у с т а н о в и л :

Исаков В.А. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Радоград» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №<номер> от <дата>. в размере 366 370 руб.40 коп.; компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб. и штрафа.

В судебном заседании истец Исаков В.А. и представитель ответчика Подлужная А.В. заявили ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, текст которого приобщен к материалам дела.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает возможным утверждение заключенного между сторонами мирового соглашения.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст.173, 220 ГПК РФ). В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц, в связи с чем суд считает возможным утвердить мировое соглашение. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

     Утвердить заключенное между Исаковым В.А. и ООО «Управляющая компания «Радоград» мировое соглашение на следующих условиях.

Исаков В.А. отказывается от своих исковых требований о взыскании с ООО «Управляющая компания «Радоград» неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №<номер> от <дата>. в размере 366 370 руб.40 коп; компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб. и штрафа.

ООО «Управляющая компания «Радоград» обязуется предоставить Исакову В.А. в качестве компенсации убытков и неустойки в связи с задержкой сроков передачи квартиры гарантии, скидки (в том числе за счет уменьшения причитающихся с истца платежей в счет цены договора) на общую сумму в размере 135 800 (Сто тридцать пять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, из которых:

50 000 руб. - сумма, на которую будет уменьшена стоимость приобретаемого истцом чердачного нежилого помещения № <номер> в многоквартирном жилом доме № <номер>.

73 800 руб. - сумма, на которую стороны договорились уменьшить причитающуюся с истца доплату за дополнительные квадратные метры квартиры;

12 000 руб. - сумма, которую ответчик обязуется выплатить за истца в течение 12 месяцев, по 1 000 руб. в месяц, в счет оплаты услуг ЖКХ, после ввода многоквартирного жилого дома № <номер> в эксплуатацию.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением данного дела, остаются на той стороне, которая их понесла, и друг другу не возмещаются.

В связи с заключением мирового соглашения прекратить производство по гражданскому делу №2-1484/2018 по иску Исакова В.А. к ООО «Управляющая компания «Радоград» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №<номер> от <дата>. в размере 366 370 руб.40 коп.; компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб. и штрафа.

    Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: