Решение по делу № 1-110/2017 от 30.06.2017

Изменен апелляционным постановлением ВС УР от 02.11.2017 Дело № 1-110-2017

11701940002014124

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 августа 2017 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дзюина В.В.

При секретаре Волкове С.А.

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Удмуртской Республики Мальгинова С.А.

Подсудимого Б. О.А.

Защитника: адвоката Ляпина С.В., представившего удостоверение <номер> УМЮ РФ по УР и ордер <номер> Глазовской городской коллегии адвокатов,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бывальцева О. А., <дата> года рождения, родившегося в *** судимого:

- <дата> Балезинским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно, испытательный срок 1 год,

- <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Балезинского районного суда УР от <дата> отменено. В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.70 УК РФ присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Балезинского районного суда УР от <дата>, окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания <дата>;

- <дата> Балезинский районным судом Удмуртской Республики по ч.1ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.1ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Бывальцев О. А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин «-» Карсовайского потребительского общества, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, чтобы приобрести спиртное в долг. Находясь в помещении магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, Б. О.А. стал просить у продавца магазина спиртное в долг, однако продавец магазина отказалась передавать ему спиртное в долг. В этот момент, у Б. О.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение одной бутылки водки.

Реализуя задуманное, Б. О.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, <дата> в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в магазине «-» Карсовайского потребительского общества, расположенном по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая что действует открыто, в присутствии продавца магазина Потерпевший №1, уборщицы магазина Свидетель №2, покупателя Свидетель №1 прошел за прилавок, где с полки открыто похитил одну бутылку водки «Сарапул» объемом 0,7 литра, стоимостью -, принадлежащую Карсовайскому потребительскому обществу, после чего, не смотря на неоднократные требования продавца магазина Потерпевший №1 и покупателя Свидетель №1, прекратить свои преступные действия, скрылся с похищенным с места происшествия. Впоследствии Б. О.А. распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Карсовайскому потребительскому обществу материальный ущерб в размере -.

Кроме того, <дата> в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, после того как открыто похитил бутылку водки «Сарапул» объемом 0,7 литра, Бывальцев О. А. вновь вернулся в магазин «-» Карсовайского потребительского общества, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где узнал, что находящаяся в магазине продавец Потерпевший №1 сообщила в полицию. После этого у Б. О.А. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Потерпевший №1

Реализуя задуманное, <дата> в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Б. О.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «-» Карсовайского потребительского общества, расположенного по вышеуказанному адресу, взял со стеллажа одну бутылку водки «Беленькая. Люкс» объемом 0,5 литра, и направился в сторону продавца магазина Потерпевший №1, при этом умышленно, с целью вызвать у Потерпевший №1 чувство беспокойства за свою жизнь и здоровье, Б. О.А. с бутылкой водки в руке сделал замах в область ее головы и высказал в ее адрес угрозу убийством, которую Потерпевший №1, восприняла реально и, испугавшись за свое здоровье и свою жизнь, зашла за витрину. Б. О.А. с бутылкой в руках направился в сторону Потерпевший №1, которая стала убегать от него. Не догнав Потерпевший №1, Б. О.А., в подтверждение своих преступных намерений бросил бутылку водки в сторону Потерпевший №1, которая, не попав в нее, упала на пол и разбилась.

У Потерпевший №1 имелись все основания для реального восприятия угрозы убийством в свой адрес со стороны Б. О.А., так как его агрессия, вызванная внезапно возникшими личными неприязненными отношениями, нахождение Б. О.А. в состоянии опьянения, невозможность оказать сопротивление действиям Б. О.А., ввиду того, что он физически сильнее ее, использование бутылки в качестве орудия совершения преступления, давали Потерпевший №1 все основания опасаться осуществления данной угрозы убийством.

Кроме того, <дата> в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут после высказанной угрозы убийством в адрес Потерпевший №1, у Б. О.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в магазине «-» Карсовайского потребительского общества, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение одной бутылки водки.

Реализуя задуманное, Б. О.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, <дата> в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в магазине «-» Карсовайского потребительского общества, расположенном по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая что действует открыто, в присутствии продавца магазина Потерпевший №1 и уборщицы Свидетель №2, прошел за прилавок, где с полки открыто похитил одну бутылку водки «Сарапул» объемом 0,5 литра, стоимостью -, принадлежащую Карсовайскому потребительскому обществу, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Б. О.А. причинил Карсовайскому потребительскому обществу материальный ущерб в размере -.

В судебном заседании подсудимый Б. О.А. свою вину в инкриминируемых ему двух преступлений, предусмотренных ч.1ст.161 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.1ст.119 УК РФ не признал и показал, что <дата> он ходил в больницу, чтобы перевязать голову, которой накануне ударился. После перевязки Б. О.А. встретил своих знакомых, которые угостили его немного спиртным. После этого Б. О.А. направился в магазин Карсовайского потребительского общества, чтобы попросить в долг спиртное. В магазине Б. О.А. стал уговаривать продавца Потерпевший №1 дать ему бутылку водки в долг, обещая расплатиться немного позднее. По утверждению Б. О.А. ранее он брал в магазине спиртное взаймы, после чего расплачивался за спиртное сам, или деньги за него отдавала его мать. Б. О.А. утверждает, что сначала продавец Потерпевший №1 не хотела давать ему водку, но потом он её уговорил, она согласилась дать ему спиртное в долг, после чего он направился к прилавку со спиртным и взял бутылку водки «Сарапул» объемом 0,7 литра. Пообещав, что деньги за спиртное принесет попозже он сам или его мать, Б. О.А. вышел из магазина. После этого Б. О.А. решил посмотреть в соседнем магазине свою мать, чтобы попросить у нее деньги, зашел туда, но мать не нашел и вернулся в магазин Карсовайского потребительского общества, где узнал о том, что продавец Потерпевший №1 сообщила о произошедшем в полицию. Б. О.А. рассердился, стал просить у Потерпевший №1 сотовый телефон, чтобы позвонить матери, чтобы она принесла деньги за спиртное, но Потерпевший №1 телефон ему не дала. Во время разговора Б. О.А., по его утверждению, размахивал руками, и в это время бутылка водки, которая находилась у него в руке, случайно упала и разбилась. После этого Б. О.А. вновь подошел к полке, где стояло спиртное, и, думая, что ранее уговор, чтобы взять бутылку водки в долг был, взял вторую бутылки водки, с которой направился к выходу. По утверждению Б. О.А., в это время Потерпевший №1 вышла из-за прилавка и преградила ему дорогу, попыталась отобрать у него бутылку водки. Б. О.А. поднял руку с бутылкой водки вверх, но не удержал, и она упала на пол и разбилась. После этого Б. О.А. вновь подошел к полке со спиртным, взял бутылку водки «Сарапул» объемом 0,5 литра и, пообещав, что деньги за нее принесет позднее он сам, или его мать, вышел из магазина и пошел к своим знакомым, с которыми употребил бутылку водки на троих. От выпитого Б. О.А. сильно опьянел, и уже ничего не помнит.

Несмотря на то, что подсудимый Б. О.А. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал, его вина в судебном заседании полностью доказана показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Бывальцевой Т.А., оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что в тот день <дата> она пришла на работу, сменила напарницу Максимову Г.Н., Б. О.А. был уже в магазине, напарница ушла. Б. О.А. подошел и попросил в долг бутылку водки, Потерпевший №1 не дала, минут пять он постоял, просил водку, потом сам прошел за прилавок и взял водку 0,7 литра «Сарапул» и начал выходить. Потерпевший №1 спросила его, куда он пошел, он ответил: «делай что хочешь». Там стояла Свидетель №1, она стала его уговаривать положить водку обратно, он ушел. Пришел минут через 10-15 и сразу с угрозой на Потерпевший №1 Спросил, звонила ли она в полицию. Потерпевший №1 сказала ему, что позвонила. Б. О.А. после этого перед кассой выкинул бутылку со словами: «на, получай тогда», и пошел за второй бутылкой водки «Беленькая» 0,5 литра. Свидетель №1 уже ушла. Потерпевший №1 вышла ему на встречу, выставила руки, сказала: «стой, не бери уже, чего берешь, себе же хуже делаешь». Б. О.А. на Потерпевший №1 бутылкой замахнулся, лицом к лицу они встретились. После того как Б. на нее бутылкой замахнулся, Потерпевший №1 отошла, испугалась. Он пошел за ней. Б. О.А. перед Потерпевший №1 бутылку разбил, потом сразу же пошел за третьей бутылкой, взял и ушел. Потерпевший №1 было очень плохо, потом пила карвалол, может все точно и не помнит. Это происходило в период времени с часу до двух. В это время в магазине находилась Свидетель №1 и работник магазина Свидетель №2, которая находилась около вино-водочных изделий, она фасовала, там где весы стоят. Когда Потерпевший №1 увидела Б. О.А., который с бутылкой водки пошел, спросила его, куда он пошел, Б. О.А. ответил ей, «делай что хочешь». Он уже с бутылкой уходил с первой 0,7 литра, Свидетель №1 стала его уговаривать, говорила «перестань, самому же хуже будет». Потерпевший №1 сидела тогда за кассой, говорила Б. О.А., требовала положить водку на место. Когда он ушел, Потерпевший №1 позвонила в полицию, по «02», в дежурную часть. Минут через 10 – 15 Б. О.А. вернулся, как поняла Потерпевший №1, чтобы вернуть бутылку водки, но после того как она сказала, что позвонила в полицию, он кинул эту бутылку перед кассой и пошел за второй бутылкой. Б. О.А. в это время уже был агрессивный, если как он выкинул бутылку, было понятно, что он агрессивный человек. Когда Б. О.А. пошел повторно к стеллажу со спиртным, Потерпевший №1 вышла ему на встречу, с кассы чтобы его остановить, ему говорила «остановись», показывала руками. Б. О.А. замахнулся, бутылку держал за горлышко. Во время замахивания говорил, что сожжет их, весь магазин, убьет Потерпевший №1 После этого Потерпевший №1 сразу отошла за прилавок. Б. пошел за ней, за прилавок, он вроде понял, что он, что то не то делает, но он из-за горки вышел, и перед Потерпевший №1 бутылку разбил, чтобы она испугалась. Потерпевший №1 думала, что он её убьёт, возьмет стеклышко и зарежет её. После этого Б. О.А. пошел за третьей бутылкой, но уже ни Потерпевший №1 ни Свидетель №2 не препятствовали ему. Потерпевший №1 пояснила, что у неё была возможность убежать, но она материально ответственное лицо, она за этот магазин отвечает, только поэтому не убежала.

Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что с подсудимым Бывальцевым О.А. знакома. Родственниками они не являются, неприязненных отношений нет. <дата> около часа дня, пришёл Б. О.А. в магазин в нетрезвом состоянии, стал просить у Емельяновой бутылку водки, Емельянова в долг не давала, он пошел к стеллажам с вино-водочными изделиями, она сказала нельзя, но он не послушал, взял бутылку водки 0,7 «Сарапул» и пошел к Емельяновой, сказал «что хотите то и делайте», и вышел. Потом минут через 10 зашел обратно, в то время Емельянова успела позвонить в полицию. Б. О.А. подошел к Потерпевший №1 с вопросом «позвонила она, или нет». Она сказала, что позвонила. Потом он начал психовать. Спросил, кому она звонила, Потерпевший №1 сказала, что не знает, но подтвердила, что звонила. Потом Б. О.А. разбил бутылку, подошел к стеллажам и взял другую бутылку «Беленькая» 0,5. Начал угрожать Потерпевший №1, она начала убегать, он за ней Свидетель №2 точно уже не помнит, как Б. О.А. разбил бутылку снова. Потом снова пошел, взял другую бутылку и вышел. Когда первый раз пошел и взял бутылку, в магазине находилась Свидетель №1, стояла возле кассы, она все видела, говорила, его успокаивала. Свидетель №2 стояла за стеллажами, за холодильниками, где стеллажи с вино-водочными изделиями. Свидетель №2 говорила Б. О.А., что сюда нельзя, но он оттолкнул её, она отошла. Потерпевший №1 позвонила в полицию, когда Б. О.А. первую бутылку взял и вышел. Когда Б. О.А. взял бутылку «Беленькой», он замахивался на Потерпевший №1, угрожал, что убьет её, бутылку при этом вверху держал, говорил, что убьет её, сожжет магазин. Емельянова после этих слов убегала за прилавок. Бутылку «Беленькой» он разбил с психу, из-за того что позвонили в полицию. Свидетель №2 он угрозы не высказывал, только сказал «отойди». Потерпевший №1 после этого случая побледнела, давление было, вся дрожала, в больницу ходила.

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что <дата> после 13 часов она находилась в магазине Карсовайского райпо, видела, что Б. О.А. взял бутылку, Она его уговаривала, чтобы он ее обратно положил, но он все равно взял и вышел, потом Свидетель №1 расплатилась и тоже ушла. Зашла в «Астру», купила сигареты мужу, и Бывапльцев О.А. тоже там был, там Свидетель №1 тоже говорила, чтобы бутылку сдал, потом он вышел, Свидетель №1 сигареты купила и ушла домой. Свидетель №1 пояснила, что в магазине не слышала, чтобы Б. О.А. просил спиртное в долг, при ней он не так ругался, продавец сказала «позвоню», а он все равно взял водку и ушел. В это время в магазине кроме Свидетель №1 и Б. О.А. находились Люба Емельянова продавец, Геля Свидетель №2. После того как он взял бутылку водки, Емельянова ему сказала если не положишь, она позвонит. Свидетель №1 тоже говорила, чтобы он бутылку обратно положил, не брал ее, уговаривала его. В магазине «Астра» Б. О.А. себя вел спокойно себя, разговаривал там. О чем разговаривал. Свидетель №1 не знает, потом они с Т. уговаривали, чтобы он бутылку унес обратно. Б. никто не разрешал брать спиртное.

Свидетель Б. Т.А. в суде показала, что Б. О.А. родной сын. Неприязненных отношений нет. По обстоятельствам дела может пояснить, что он, когда с магазина бутылки берет, домой их не приносит. У него полно всяких друзей, он с ними пьёт и всё. Больше сказать ничего не может. <дата>, когда Б. О.А. бутылки разбивал, он бутылки домой не приносил, с друзьями пил, напился и его привели, сам не пришел. Б. Т.А. пояснила, что сын иногда ездит на вахту, тогда привозит деньги, последний раз ездил на Камский мост, не заплатили. Она ему деньги на спиртное не дает. Она пенсионерка, лишних денег нет. Долг у сына в магазине Б. Т.А. уже заплатила, он спиртное брал. Может охарактеризовать сына, когда трезвый, он нормальный и работает, когда напьется, то ходит где-то, все ему еще надо, пока не упадет. Пьет сын несколько дней. В мае сын тогда пил, до этого несколько месяцев не пил, сам говорит «не пить бы, здоровья нет», остановиться не может. С Бывальцевой Т.А. сын себя нормально ведет.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6

Из оглашенных показаний потерпевшей Варанкиной Т.В. (т.1л.д. 59-60) следует, что она является председателем правления Карсовайского потребительского общества. Работает на данной должности около 6 лет. <дата> где-то после обеда ей на сотовый телефон позвонила продавец магазина Карсовайского потребительского общества Потерпевший №1 и сообщила ей о том, что у них в магазине находятся сотрудники полиции и хотят с ней поговорить. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что Бывальцев О. А. житель <адрес> УР в магазине разбил две бутылки водки: емкостью 0,7 литра «Сарапул» и 0,5 литра «Беленькая», и бутылку водки «Сарапул» емкостью 0,5 литра похитил, нужно было справку о стоимости. Она назвала стоимость бутылок водки. Стоимость водки емкостью 0,7 литра «Сарапул» на <дата> составила без учета НДС – -, стоимость водки емкостью 0,5 литра «Сарапул» на <дата> составила без учета НДС -, стоимость водки емкостью 0,5 литра «Беленькая» на <дата> составляет без учета НДС -. Общий ущерб составил на сумму -. После этого она пообщалась с продавцом магазина Потерпевший №1, которая ей пояснила, что к ним в магазин Карсовайского потребительского общества, расположенный в <адрес> около 13 часов 20 минут в очередной раз пришел житель <адрес> Бывальцев О. А. и разбил две бутылки водки, одну открыто похитил. В магазине работают два продавца: Потерпевший №1 и Максимова Г. Н., уборщица Свидетель №2. Продавцы работают по графику, составленному на месяц. Просит привлечь к уголовной ответственности Бывальцева О. А., который причинил материальный ущерб Карсовайскому потребительскому обществу.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (т.1л.д. 94-95) следует, что она работает продавцом в магазине «Астра» с 2001 года. <дата> после 13 часов она с продавцом Наговицыной В. В. находились в магазине «Астра». В это время в магазин зашел житель <адрес> Бывальцев О. А.. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. В руках у Б. О.А., она ничего не заметила. Со слов продавца Наговицыной у него в кармане одежды находилась бутылка водки. Бывальцев О., пройдя в торговый зал, остановился, попросил сигарет. При этом он сказал, что он с магазина «-» Карсовайского потребительского общества взял бутылку водки без разрешения. Они спросили «опять что ли он взял водку». Они сказали ему, чтобы он вернул бутылку водки обратно в магазин. При этом присутствовала покупательница Свидетель №1. После их разговора Б. О.А. вышел из магазина и больше он в магазин не заходил. Более она Б. О.А., не видела.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 (т.1л.д. 92-93) следует, что<дата> он днем находился дома. Где-то после обеда ближе к 14 часам к нему пришел его сосед Бывальцев О. А.. Он с собой принес бутылку водки «Сарапул» емкостью 0,5 литра. Они с О. стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного О. ему ничего не рассказывал, но О. был каким-то щедрым, сам наливал спиртное. Немного выпив спиртного, они с О. пошли к их соседу Свидетель №5, у которого продолжили распитие спиртного. Через некоторое время он пошел домой, О. оставался у Свидетель №5.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 (т.1л.д. 96-98) следует, что по соседству с ним проживает его знакомый Бывальцев О.. <дата> О. приходил к нему домой в дообеденное время. О. был выпивший и сказал, что пойдет в амбулаторию. О. спрашивал у него выпить. Он налил ему спиртное, которое было у него, и он ушел. В послеобеденное время, во сколько часов, Свидетель №5 уже не помнит, он видел, что О. идет к соседу Свидетель №6. Через некоторое время О. с Свидетель №6 пришли к нему, принесли 0,5 литра водки «Сарапул» уже открытую. О том, что О. похитил бутылку водки из магазина, он рассказал ему сам в ходе распития спиртного. О том, что водку он похитил из магазина, он узнал только тогда, когда он уже выпил водку. До этого он не знал, что она похищенная. О. так же рассказывал, что в магазине он разбил две бутылки водки, в третью принес к нему домой. В настоящее время пустая бутылка водки у него изъята сотрудниками полиции.

Вина подсудимого Б. О.А. в инкриминируемых ему преступлениях полностью доказана также и объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно заявлению продавца магазина «-» Потерпевший №1 от <дата> (т.1л.д.17) она просит привлечь к уголовной ответственности Бывальцева О. А., за то, что он <дата> около 13 часов 20 минут разбил 2 (две) бутылки водки и похитил одну бутылку водки «Сарапул» 0,5 литра. При этом угрожал ей расправой за то, что она ему не дала в долг спиртное.

Согласно заявлению председателя правления Карсовайского потребобщества Потерпевший №2 от <дата> (т.1л.д.18) она просит привлечь к уголовной ответственности Бывальцева О. А., проживающего по адресу: УР, <адрес>, который <дата> около 13 часов 30 минут, находясь в магазине - Карсовайского потребобщества, расположенного по адресу: УР, <адрес> прилавка открыто похитил 1 бутылку водки «Сарапул» объемом 0,5 л., разбил бутылку водки «Сарапул» объемом 0,7 л, и бутылку водку «Беленькая. Люкс» объемом 0,5 л., тем самым причинил ущерб в сумме -.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> (т.1л.д.22-23) осмотрен торговый зал магазина «-», расположенного по адресу: УР. <адрес> участием продавца Потерпевший №1, которая пояснила, что <дата> около 13 часов 30 минут в магазин зашел местный житель Бывальцев О. А., который стал просить в долг бутылку водки. Получив отказ, Бывальцев О. прошел за прилавок к стеллажу, где стоит вино-водочная продукция и взял одну бутылку водки «Сарапул» объемом 0,7 литра, после чего вышел из магазина. Спустя некоторое время Б. вернулся в магазин. Узнав, что Потерпевший №1 позвонила в полицию, Бывальцев О. разбил об пол бутылку водки «Сарапул» объемом 0,7 литра, которую ранее взял с полки. Далее Б. О. снова прошел к прилавку, где взял еще одну бутылку водки «Беленькая» объемом 0.5 литра. После чего Бывальцев О., схватив данную бутылку, стал замахиваться ею на Потерпевший №1, пытался ударить, при этом стал высказывать в ее адрес угрозы убийством. Потерпевший №1 стала убегать. Далее Б. О. демонстративно разбил данную бутылку об пол. После чего Бывальцев О. снова подошел к прилавку, оттуда взял бутылку водки объемом 0,5 литра «Сарапул». После этого Бывальцев О. вместе с данной бутылкой водки вышел из магазина.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> (т.1л.д.27-28) осмотрена <адрес>, УР, в котором проживает Свидетель №5, который в ходе осмотра добровольно выдал пустую стеклянную бутылку из-под водки «Сарапул» объемом 0,5 литра без крышки. В ходе осмотра бутылка изъята.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <дата> т.1л.д.99-100) осмотрены: 1).бутылка с этикеткой «Сарапул» (0,5 л.), с акцизной маркой на которой имеется надпись «водка 0,5 л., 1057444249832».; 2) товарная накладная ИГ 17-002480 дата составления <дата>, в виде листа формата А 4, на котором имеются надписи о стоимости вино-водочной продукции. Стоимость водки «Сарапул» объемом 0,5 литра составляет -, стоимость водки «Сарапул» объемом 0,7 литра составляет --.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину Б. О.В. в совершенных им преступлениях полностью доказанной.

За основу обвинительного приговора суд принимает показания потерпевшей Потерпевший №1, поскольку они более последовательны, логичны, полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, являющихся очевидцами преступления, а также с показаниями свидетелей Бывальцевой Т.А., Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 и не противоречат им.

Оценивая показания Б. О.А. в судебном заседании, суд считает их не последовательными, противоречивыми, не согласующимися с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №6 Свидетель №5, считает их способом защиты подсудимого с целью избежания установленной законом ответственности.

Давая юридическую оценку преступным действиям Б. О.А., суд квалифицирует их по факту открытого хищения бутылки водки Сарапул объемом 0,7 литра – по ч.1ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия Б. О.А. в части угрозы убийством Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.1ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия подсудимого Б. О.А. по факту открытого хищения бутылки водки Сарапул объемом 0,5 литра суд квалифицирует по ч.1ст.161 УК РФ - грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании исследовалась личность подсудимого Б. О.А., который ранее неоднократно ***

При назначении вида и размера наказания подсудимому Б. О.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, котырое, в силу ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести (ч.1ст.161) и небольшой тяжести (ч.1ст.119 УК РФ), а также его личность и состояние здоровья. Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ нет, при наличии имеющихся отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание Б. в соответствии с ч.2ст..61 УК РФ – суд признает по всем преступлениям наличие у Б. О.А. заболевания туберкулез легких.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, согласно п. «а» ч.1 ст.63, ч.1.1ст.63 УК РФ, суд признает по всем преступлениям рецидив преступлений, предусмотренный ч.1ст.18 УК РФ, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд исходит из того, что данное обстоятельство описано в фабуле предъявленного обвинения Б. О.А. и с учетом его характеристики способствовало, по мнению суда, совершению преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных подсудимым Бывальцевым О.А., других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих, согласно ст.64 УК РФ, назначить наказание Б. О.А. ниже низшего предела, чем предусмотрено ч.1ст.119 и ч.1 ст.161 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие рецидива преступлений в действиях Б. О.А. суд назначает ему наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы, при этом определяет размер наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, так как исправительное воздействие предыдущего наказания условно с испытательным сроком для Б. О.А. оказалось недостаточным и он вновь совершил умышленное преступление против личности и два преступления против собственности, ранее он также совершал умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание совершение Бывальцевым О.А. преступлений небольшой и средней тяжести, суд назначает ему наказание по правилам ч.2ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания.

Учитывая, что преступления Бывальцевым О.А. совершены в период испытательного срока по приговору Балезинского районного суда УР от <дата>, суд не находит оснований с учетом данных о его личности для сохранения ему условного осуждения и на основании ч.4ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору Балезинского районного суда УР от <дата>, окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору сада.

Поскольку Б. О.А. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях наличествует рецидив преступлений, отбывание наказания суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бывальцева О. А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1ст.119 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.2ст.68 УК РФ:

- по ч.1ст.161 УК РФ (по факту открытого хищения бутылки водки «Сарапул» объемом 0,7 литра) – в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца;

- по ч.1ст.119 УК РФ (по факту угрозы убийством Потерпевший №1) – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч.1ст.161 УК РФ (по факту открытого хищения бутылки водки «Сарапул» объемом 0,5 литра) – в виде лишения свободы на срок на один год четыре месяца.

На основании ч.2ст.69 УК РФ наказание Б. О.А. назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев.

На основании ч.4ст.74 УК РФ отменить Б. О.А. условное осуждение по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> и окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда – в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Б. О.А. исчислять с <дата>. Зачесть Б. О.А. в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с <дата> по <дата>.

Меру пресечения Б. О.А. в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пустую стеклянную бутылку из-под водки уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья В.В.Дзюин

Копия верна.

Судья: В.В.Дзюин