Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1886/2013 ~ М-1364/2013 от 01.04.2013

Дело № 2-1886/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2013 года                                                                                             г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Болотиной А.А.,

при секретаре        Пушкарском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к М.Ю.В. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к М.Ю.В. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование требования указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №-Р-006484, в соответствии с которым ответчику был предоставлен лимит кредита в размере 84 000 руб. сроком и на условиях определенных кредитным договором. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 124 884 руб. 38 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. ОАО «Промсвязьбанк» на основании договоров об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования задолженности по кредитным договором К.И.Л.. ДД.ММ.ГГГГ между К.И.Л. и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования CR-30-09/2011-2, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 124 884 руб. 38 коп. Просит суд взыскать с М.Ю.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №-Р-006484 в размере 124 884 py6. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 697 руб. 69 коп. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего искового заявления в отсутствие своего представителя.

Настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению Промышленным районным судом г. Смоленска в силу следующего.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела усматривается, что по данным отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Смоленской области ответчик М.Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территории Ленинского района г. Смоленска.

Следовательно, на момент подачи иска в Промышленный районный суд г. Смоленска ДД.ММ.ГГГГ ответчик была зарегистрирована по вышеуказанному адресу.

В заявлении ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредиту указано место нахождения ответчика: <адрес>, что не соответствует действительности.

Таким образом, заявление ООО «ЭОС» принято к производству Промышленного районного суда г. Смоленска с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что в процессе рассмотрения дела установлено, что настоящий спор принят к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ЭОС» к М.Ю.В. подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Смоленска.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к М.Ю.В. на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Смоленска.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

Судья                                                    А.А. Болотина