Дело № 2-2848/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Березники 25 декабря 2014 года
Березниковский городской суд Пермского края
в составе судьи А.И.Кириллова,
с участием представителя истца Казанцевой Е.С., действующей по доверенности,
ответчика Е.М.Жилиной,
при секретаре Пономаревой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску Субботина А.Н. к Жилиной Е.М. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Истец Субботин А.Н. обратился в суд с иском к Жилиной Е.М. о признании е не приобретшей право пользования жилым помещением в <адрес>. Иск обосновывается тем, что ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялась, не проживала в нем, членом семьи собственника не является, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. Просил признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением в <адрес> взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме ..... руб.
Истец Субботин А.Н. в судебное заседание не явился, в заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя Казанцевой Е.С., на иске настаивал.
Представитель истца Казанцевой Е.С. исковые требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчик Жилина Е.М. иск признала в полном объеме добровольно, без принуждения. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания. Вместе с тем, не согласна с размером взыскания судебных расходов, считая его завышенным.
Представитель третьего лица ОУМС России по Пермскому краю в г.Березники в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску и его мотивам не представил.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы сторон и других лиц.В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме ..... рублей. Вместе с тем, несение истцом указанных расходов подтверждено чеком-ордером на сумму ..... руб. При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению истцу, суд принимает во внимание сложность дела, его продолжительность, объем выполненной представителем работы, необходимость, степень и время участия представителя истца в судебном заседании, а также соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права. Учитывая принцип разумности и справедливости, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, на возмещение судебных расходов, суд считает необходимым определить размер подлежащих возмещению истцу расходов по оплате услуг представителя в сумме ..... рублей. Данная сумма соразмерна трудовым затратам представителя истца с учетом того, что дело не представляет особой сложности и его рассмотрение не повлекло больших временных затрат. В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере ..... рублей следует отказать.Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Признать Жилиной Е.М., <дата> года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>. Данное решение суда является основанием для снятии Жилиной Е.М. с регистрационного учета в <адрес>. Взыскать с Жилиной Е.М. в пользу Субботина А.Н. в возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере ..... рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия. Судья А.И.Кириллов