Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-52770/2023 от 01.11.2023

Судья: фио № 33-52770/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2023 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Максимовой Е.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Кузнецове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело №2-416/2023 (УИД: 77RS0029-02-2022-011496-25) по иску ...... к ООО «Закон Справедлив» о взыскании денежных средств, по встречному иску ООО «Закон Справедлив» к ...... о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе истца ...а В.М.

по апелляционной жалобе ответчика ООО «Закон Справедлив», подписанной представителем по доверенности ...ой К.И.,

на решение Тушинского районного суда адрес от 07 февраля 2023 г.,

руководствуясь ст. ст.193, 199, 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тушинского районного суда адрес от 07 февраля 2023 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: фио № 33-52770/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2023 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Максимовой Е.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Кузнецове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело №2-416/2023 (УИД: 77RS0029-02-2022-011496-25) по иску ...а Владимира Михайловича к ООО «Закон Справедлив» о взыскании денежных средств, по встречному иску ООО «Закон Справедлив» к ...у Владимиру Михайловичу о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе истца ...а В.М.

по апелляционной жалобе ответчика ООО «Закон Справедлив», подписанной представителем по доверенности ...ой К.И.,

на решение Тушинского районного суда адрес от 07 февраля 2023 г., которым иски удовлетворены частично,

УСТАНОВИЛА:

истец ...фио обратился в суд с иском к ответчику ООО «Закон Справедлив» о взыскании денежных средств по договорам оказания юридических услуг и дополнительным соглашениям в связи с отказом заказчика от исполнения договоров, денежной компенсации морального вреда в размере 400.000,сумма, расходов на юридические услуги в сумме сумма,сумма; расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма,сумма, штрафа, ссылаясь на то, что истец осознал, что большинство услуг по заключенным договорам необязательные, неправильные и навязанные, после неоднократных обращений к ответчику с целью получения отчетов и полной информации о ходе и результатах исполнения услуг и промежуточных итогов по заключенным договорам, никакого конкретного ответа истец не получил, никаких денежных средств от недобросовестных организаций он тоже не получил, в связи с чем истец отказался от услуг исполнителя.

Ответчик ООО «Закон Справедлив» предъявил к ...у В.М. встречный иск о взыскании денежных средств: транспортных расходов и оплаты по договорам, ссылаясь на то, что ...фио обязательства по спорным договорам не исполнил, денежные средства и транспортные расходы не оплатил.

Решением Тушинского районного суда адрес от 07 февраля 2023 г. постановлено:

- взыскать с ООО «Закон Справедлив» в пользу ...а В.М. денежные средства в размере 100.000,сумма, компенсацию морального вреда в размере 5.000,сумма, штраф в размере 52.500,сумма, расходы на представителя 15.000,сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма;

- в остальной части иска – отказать;

- взыскать с ...а В.М. в пользу ООО «Закон Справедлив» денежные средства в размере 85.000,сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.625,сумма;

- путем зачета требований взыскать с ООО «Закон Справедлив» в пользу ...а В.М. 86.119,сумма

В апелляционной жалобе истец фио, выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, просил отменить решение суда, удовлетворить заявленные им требования, в удовлетворении встречного иска отказать, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств дела и оценку доказательств.

В апелляционной жалобе ответчик ООО «Закон Справедлив», выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, просил отменить решение суда, отказать в удовлетворении заявленных фио требований, встречный иск удовлетворить в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав истца фио и его представителя по устному ходатайству фио, представителя ответчика ООО «Закон Справедлив» по доверенности ...у К.И., изучив доводы апелляционных жалоб сторон и возражений истца на апелляционную жалобу ответчика, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Рассматривая настоящее дело, руководствуясь ст. ст. 420, 423, 779, 781, 782, 151 ГК РФ, ст. ст. 4, 29, 32, 15, 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 100 ГПК РФ, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных сторонами требований в части.

При этом суд исходил из того, что исходя из правовой природы договора возмездного оказания услуг, юридически значимым для заказчика является непосредственно процесс оказания услуги (действия или деятельность исполнителя), который и подлежит оплате, а не результат таких действий. Условиями договоров оплата услуг исполнителя заказчиком не поставлена в зависимость от достижения определенного результата, равно как и не предусмотрена возможность возврата уплаченной заказчиком по договору суммы в случае достижении или недостижения определенного результата в процессе оказания услуг.

Согласно разъяснениям, данным Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 23 января 2007 г. №1-П, оказание платных юридических услуг не предполагает оплату за результат таких услуг, так как при одинаковом количестве оказываемых услуг может быть достигнут разный результат в зависимости от обстоятельств; по договору оказания услуг оплачиваются действия, а не результат, для достижения которого заключается договор (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Судом установлено, что 08 июля 2020 г. ...фио (заказчик) и ООО «Закон Справедлив» (исполнитель) заключили договор №080720-047 оказания юридических услуг, согласно которому исполнитель принимает в исполнение поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя. Характер, наименование и перечень юридических услуг (п. п. 1.2, 3.1 договора № 080720-047): правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, подготовка и отправка заявления в интересах ...а В.М., ...фио, фио о возбуждении уголовного дела в отношении руководителей ООО «Финансовый Брокеръ», ведение деловой переписки с адрес. Стоимость оказания юридических услуг (п. 3.2. договора № 080720-047) составила 50.000,сумма, которые оплачены истцом в полном объеме.

Ответчиком были направлены заявления в ГУ МВД по адрес, на которые был дан ответ с разъяснением информации о порядке ознакомления с ходом расследования уголовного дела (том 1 л. д. 131-144).

17 июля 2020 г. сторонами заключен договор №170720-049 оказания юридических услуг, согласно которому исполнитель принимает в исполнение поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя. Характер, наименование и перечень юридических услуг (п. п. 1.2, 3.1 договора № 170720-049): правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, подготовка и отправка претензии, искового заявления, представление в суде первой инстанции по вопросу о расторжении договора об оказании юридических услуг №206200201 с ООО «Юридическая компания «Триумф Справедливости». Стоимость оказания юридических услуг (п. 3.2. договора №170720-049) составила 65.000,сумма, которые оплачены истцом в полном объеме с транспортными расходами.

Помимо этого, сторонами заключено дополнительное соглашение к договору №170720-049, по которому истцом выплачена сумма вознаграждения в размере 92.250,сумма (том 1 л.д.48-53).

Услуги по договору оказаны в полном объеме: направлена претензия ООО «Юридическая компания «Триумф Справедливости», подготовлено и направлено исковое заявление в Мещанский районный суд адрес, решением Мещанского районного суда адрес от 15 декабря 2020 г. требования истца к ООО «Юридическая компания «Триумф Справедливости» удовлетворены частично (том 1 л.д. 145-157).

10 августа 2020 г. сторонами заключен договор №100820-057 оказания юридических услуг в отношении ООО «Надежное решение» (ООО «Персона»), согласно которому исполнитель принимает в исполнение поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя. Характер, наименование и перечень юридических услуг (п. п. 1.2, 3.1 договора №100820-057): правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений, указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов в суде второй инстанции по гражданскому делу №33-22270/2020 по иску к ООО «Надежное решение». Стоимость оказания юридических услуг (п. 3.2. договора № 100820-057) составила 30.000,сумма, которые были оплачены истцом в полном объеме с транспортными расходами.

Услуги по договору оказаны в полном объеме, что подтверждается апелляционным определением Московского городского суда от 14 сентября 2020 г. (том 1 л. д. 230-232).

17 сентября 2020 г. сторонами заключен договор №170920-081 оказания юридических услуг, согласно которому исполнитель принимает в исполнение поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя. Характер, наименование и перечень юридических услуг (п. п. 1.2, 3.1 договора №170920-081): правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов в суде первой инстанции до вынесения решения суда по вопросу неустойки с ООО «Надежное решение» (ООО «Персона») с подготовкой и подачей искового заявления. Стоимость оказания юридических услуг (п. 3.2. договора №170920-081) составила 65.000,сумма, которые оплачены истцом в полном объеме с транспортными расходами.

Помимо этого, сторонами заключены дополнительные соглашения к договору №170920-081 от 27 ноября 2020 г., от 03 декабря 2020 г. и от 11 января 2021 г., по которым истец произвел оплату в размере 330.000,сумма (том 1 л.д.59-66).

Услуги по договору оказаны в полном объеме, что подтверждается решением Пресненского районного суда адрес от 26 ноября 2020 г. (том 1 л. д. 239-243).

29 января 2021 г. сторонами заключен договор №290121-004 оказания юридических услуг в отношении ООО «Юридическая компания «Триумф Справедливости», согласно которому ответчик принимает в исполнение поручение истца об оказании юридических услуг, а истец обязуется оплатить услуги ответчика. Характер, наименование и перечень юридических услуг (п. п. 1.2, 3.1 договора №290121-004): правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений, указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов в Мещанском районном суде адрес по взысканию неустойки с ООО Юридическая компания «Триумф Справедливости» до вынесения решения суда. Стоимость оказания юридических услуг (п. 3.2. договора №290121-004) составила 65.000,сумма, которая оплачена истцом в полном объеме.

Услуги по договору оказаны в полном объеме, что подтверждается решением Мещанского районного суда адрес от 24 июня 2021 г. (том 1 л. д. 163).

24 февраля 2021 г. сторонами заключен договор №240221-012 оказания юридических услуг в отношении ООО «Юридическая консультация», согласно которому исполнитель принимает в исполнение поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя. Характер, наименование и перечень юридических услуг (п. п. 1.2, 3.1 Договора №240221-012): правовой анализ ситуации и представленных Заказчиком документов, а также сведений указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов в суде второй инстанции до вынесения решения суда с подготовкой и подачей апелляционной жалобы по гражданскому делу №02-9232/2021, подготовка и отправка возражения на краткую апелляционную жалобу от ООО «Юридическая консультация». Стоимость оказания юридических услуг (п. 3.2. Договора №240221-012) составила 160.000,сумма, которые были оплачены в полном объеме с транспортными расходами.

Услуги по договору оказаны, что подтверждается апелляционной жалобой, поданной в Московский городской суд, апелляционным определением Московского городского суда от 08 сентября 2021 г. (том 1 л. д. 190-294).

04 июня 2021 г. сторонами заключен договор №040621-044 оказания юридических услуг в отношении ООО «Надежное решение» (ООО «Персона»), согласно которому исполнитель принимает в исполнение поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя. Характер, наименование и перечень юридических услуг (п. п. 1.2, 3.1 договора №040621-044): правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, подготовка и отправка заявления о привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора ООО «Персона» (ООО «Надежное решение»). Представление в Арбитражном суде до вынесения решения. Стоимость оказания юридических услуг (п. 3.2. договора №040621-044) составила 50.000,сумма, которые оплачены истцом в полном объеме. Кроме этого, сторонами заключено дополнительное соглашение к договору №040621-044 о конкретизации предмета заключенного договора (том 1 л. д.67-72).

Услуги по договору оказаны в полном объеме, что подтверждается определениями Арбитражного суда адрес. Согласно карточке дела №А 40-247594/2020 истец является участником дела о банкротстве ООО «Персона».

28 сентября 2021 г. сторонами заключен договор №280921-089А оказания юридических услуг в отношении ООО «Юридическая компания «Триумф Справедливости», согласно которому исполнитель принимает в исполнение поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя. Характер, наименование и перечень юридических услуг (п. п. 1.2, 3.1 договора №280921-089А): правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, подготовка и подача исполнительного листа, выданного Мещанским районным судом адрес (в отношении ООО Триумф Справедливости»). Выезд в ОСП по адрес №3 ГУ ФССП по адрес. Подготовка и подача заявления о возбуждении уголовного дела в отношении ООО «Триумф Справедливости». Стоимость оказания юридических услуг (п. 3.2. договора №280921-089А) составила 100.000,сумма (том 1 л. д. 83-86).

Услуги по договору оказаны в полном объеме, что подтверждается заявлениями в Отдел судебных приставов по адрес №3, постановлением о возбуждении исполнительного производства (том 1 л. д. 166-170).

20 октября 2021 г. сторонами заключен договор №201021-099А оказания юридических услуг в отношении ООО «Юридическая консультация», согласно которому исполнитель принимает в исполнение поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя. Характер, наименование и перечень юридических услуг (п. п. 1.2, 3.1 договора №201021-099А): правовой анализ ситуации и представленных Заказчиком документов, а также сведений указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, подготовка и подача заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного листа, выданного Тушинским районным судом адрес (в отношении ООО «Юридическая консультация»). Подготовка и подача заявления на розыск должника. Получение сводки по исполнительному производству. Выезд в Кировский РОСП УФССП России по адрес. Стоимость оказания юридических услуг (п. 3.2. Договора №201021-099А) составила 150.000,сумма +20.000,сумма (транспортные расходы), а всего сумма,сумма (том 1 л. д. 87-91).

Услуги по договору оказаны в полном объеме, что подтверждается заявлениями в Кировский Отдел судебных приставов по адрес, постановлением о возбуждении исполнительного производства (том 1 л. д. 223-228).

14 ноября 2021 г. сторонами заключен договор №141121-108А оказания юридических услуг в отношении ООО «Юридическая консультация», согласно которому исполнитель принимает в исполнение поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя. Характер, наименование и перечень юридических услуг (п. п. 1.2, 3.1 Договора №141121-108А): правовой анализ ситуации и представленных Заказчиком документов, а также сведений указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, подготовка и подача кассационной жалобы на решение Тушинского районного суда адрес от 26 января 2021 г., апелляционное определение от 08 сентября 2021 г. (ООО «Юридическая консультация»). Представление интересов ...а В.М. в суде кассационной инстанции по данной жалобе. Стоимость оказания юридических услуг (п. 3.2. Договора №141121-108А) составила 200.000,сумма истцом произведена оплата в размере 100.000,сумма (том 1 л. д.92-95).

Услуги по договору оказаны в полном объеме, что подтверждается кассационной жалобой во Второй кассационный суд общей юрисдикции, определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 г. (том 1 л. д. 214-220).

06 декабря 2021 г. сторонами заключен договор №061221-115 оказания юридических услуг в отношении ООО «Юридическая консультация», согласно которому исполнитель принимает в исполнение поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя. Характер, наименование и перечень юридических услуг (и. п. 1.2, 3.1 Договора №061221-115): правовой анализ ситуации и представленных Заказчиком документов, а также сведений указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов в Тушинском районном суде адрес до вынесения решения по делу о взыскании неустойки к ООО «Юридическая консультация» с подготовкой и подачей искового заявления. Стоимость оказания юридических услуг (п. 3.2. Договора №061221-115) составила 300.000,сумма Истцом произведена оплата в размере сумма (том 1 л.д.96-100).

Услуги по договору оказаны частично, что подтверждается исковым заявлением в Тушинский районный суд адрес (том 1 л. д. 206, 207). Материалами дела подтверждено предъявление искового заявления в Тушинский районный суд адрес, однако не доказано представление интересов истца ответчиком в суде.

10 августа 2020 г. сторонами заключен договор №100820-058 оказания юридических услуг, согласно которому исполнитель принимает в исполнение поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя. Характер, наименование и перечень юридических услуг (п. п. 1.2, 3.1 договора №100820-058): правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, подготовка претензии, искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции до вынесения решения суда по вопросу расторжения договоров об оказании юридических услуг №7444 от 14 августа 2019 г. №8675 от 23 декабря 2019 г., №7736 от 12 сентября 2020 г. с ООО «Юридическая консультация». Стоимость оказания юридических услуг (п. 3.2. договора №100820-058) составила 65.000,сумма Помимо этого, к данному договору №100820-058 сторонами заключены четыре дополнительных соглашения от 23 сентября 2021 г., от 30 сентября 2021 г., от 19 октября 2021 г. и от 27 октября 2021 г. о выплате исполнителю вознаграждения за достижение положительного результата при исполнении предмета данного договора, стоимость услуг ответчика составила 258.900,сумма (том 1 л.д. 101-108).

Ответчиком услуги по договору оказаны, направлена претензия в ООО «Юридическая консультация», ответчик представлял интересы истца в Тушинском районном суде адрес (том 1 л. д. 175-185).

Удовлетворяя заявленные сторонами требования в части, суд проверил исполнение договоров и оплату по договорам, оценил условия договоров, по которым исполнение произведено не в полном объеме на соответствие цены договора объему оказанных услуг, по результатам чего установил, что задолженность ООО «Закон Справедлив» перед ...ым В.М. составляет 100.000,сумма, при этом, задолженность ...а В.М. перед ООО «Закон Справедлив» составляет 85.000,сумма, в связи с чем путем зачета определил, что с ООО «Закон Справедлив» в пользу ...а В.М. подлежит взыскания сумма в размере 86.119,сумма

Требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда суд удовлетворил с учетом разумности, штраф взыскал с размере, определенном п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей».

Судебные расходы распределены судом по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Выводы суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на нормах права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционных жалоб не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств отсутствуют.

Доводы апелляционных жалоб сторон повторяют их доводы, изложенные при рассмотрении дела судом первой инстанции, не содержат указаний на обстоятельства, которые не были проверены и/или не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции; в связи с чем они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного по делу судебного решения.

Имеющие значение для дела обстоятельства определены судом правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нормы права применены верно, процессуальных нарушений не допущено.

адрес ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения по доводам апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тушинского районного суда адрес от 07 февраля 2023 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: