Приговор по делу № 1-91/2018 от 19.04.2018

Дело № 1-91/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года                                    г. Няндома

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Арбузовой Т.В.

при секретаре Баевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Няндомского района Архангельской области Шадрина Р.А.,

подсудимого, гражданского ответчика Малышева А.В.,

защитника адвоката Малыгина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Малышева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в           <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

16 февраля 2011 года Няндомским районным судом Архангельской области          (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 12 апреля 2011 года) по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

19 июля 2011 года Няндомским районным судом Архангельской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от 16.02.2011 г. постановлено исполнять самостоятельно;

16 марта 2012 года Няндомским районным судом Архангельской области по      ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 16.02.2011 г. и 19.07.2011 г., на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 24.02.2016 г. условно-досрочно на 7 месяцев 4 дня;

24 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Няндомского судебного района Архангельской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

5 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Няндомского судебного района Архангельской области по ст. ст. 264.1, 158 ч.1, 74 ч. 4, 70, 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев,

мера пресечения по настоящему делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

установил:

подсудимый Малышев А.В. совершил самоуправство с применением насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с 22 по 30 декабря 2017 года Малышев А.В., находясь в состоянии опьянения в принадлежащей ФИО3 <адрес>, в целях обеспечения исполнения долгового обязательства ФИО3 перед ним в сумме 5 000 рублей, самовольно, вопреки установленному законом порядку, нарушая гарантированное статьями 22 и 35 Конституции Российской Федерации право потерпевшего на личную неприкосновенность и неприкосновенность частной собственности, нанес ФИО3 не менее одного удара кулаком по лицу, отчего последний испытал физическую боль, после чего потребовал от ФИО3 написать расписку о том, что последний обязуется выплатить ему (Малышеву А.В.) деньги в сумме 15 000 рублей за возвращение своего телевизора.

После написания ФИО3 указанной расписки Малышев А.В. нанес потерпевшему один удар рукой по затылку, отчего тот испытал физическую боль.

Затем Малышев А.В. в продолжение своего преступного умысла незаконно взял принадлежащий ФИО3 телевизор марки Sony KDL-32WD603BR стоимостью 20 000 рублей, а также указанную расписку, после чего с телевизором и распиской с места преступления скрылся, причинив своими самоуправными действиями существенный вред правам и законным интересам ФИО3, выразившийся в причинении значительного материального ущерба потерпевшему в сумме 20 000 рублей и телесных повреждений, от которых ФИО3 потерпел нравственные и физические страдания.

            В судебном заседании Малышев А.В. свою вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником. Государственный обвинитель согласен рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО7, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Согласно имеющейся телефонограмме не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Малышев А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимого Малышева А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

За совершенное преступление подсудимый подлежит справедливому наказанию, при назначении которого суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Малышев А.В. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, холост, детей не имеет, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.133), по месту жительства характеризуется отрицательно, как склонный к совершению преступлений, не реагирующий на профилактические беседы, круг общения состоит из родственников и знакомых лиц, склонных к совершению преступлений (л.д.134), по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-14 положительно, к порученной работе относился добросовестно, нарушений дисциплины не допускал, неоднократно поощрялся правами начальника колонии (л.д. 136), судим (л.д.111-131), привлекался к административной ответственности по ст. ст. 6.1.1, 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях (л.д. 145, 146-147), решением Няндомского районного суда Архангельской области от 24 ноября 2017 года в отношении Малышева А.В. установлен административный надзор (л.д. 139-140).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Малышева А.В., в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает – явку с повинной, к которой относит объяснения Малышева А.В., данные им до возбуждения уголовного дела, где он указывает об обстоятельствах того, как забрал у ФИО3 телевизор    (л.д. 29, 30); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Малышевым в ходе следствия признательных показаний; активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку Малышев А.В. в ходе следствия указал, куда отвез телевизор; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений ФИО7; признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; предложение возместить моральный вред ФИО7

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с       п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое Малышев А.В. привел себя сам, что сняло внутренний контроль и привело к совершению преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Малышевым А.В., наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанного с реальным его отбытием, поскольку он представляет опасность для общества и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств преступления, мотивов совершения деяния, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к Малышеву А.В. положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Размер наказания Малышеву А.В. за совершенное им преступление суд определяет в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ к основному наказанию подлежит присоединению дополнительное наказание по приговору от 5 февраля 2018 года.

Наказание в виде лишения свободы Малышеву А.В. надлежит отбывать в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания основного наказания следует исчислять с 28 мая 2018 года с зачетом наказания, отбытого по приговору от 5 февраля 2018 года в период с 23 марта 2018 года по 27 мая 2018 года.

Представителем потерпевшей ФИО7 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку преступными действиями Малышева А.В. вред ФИО7 не причинен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Малышева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и преступлениям по приговору от 5 февраля 2018 года путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Малышеву А.В. исчислять с 28 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбывания Малышевым А.В. наказания в виде лишения свободы отбытое им по приговору от 5 февраля 2018 года наказание в период с 23 марта 2018 года по 27 мая 2018 года.

Меру пресечения Малышеву А.В. избрать содержание под стражей.

В удовлетворении гражданского иска ФИО7 отказать.

Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст. 131, п.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                Арбузова Т.В.