Решение по делу № 2-355/2020 (2-5075/2019;) от 08.10.2019

Дело № 2-355/2020

39RS0010-01-2019-001671-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года                  г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при секретаре Кидрон-Лисовской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс - Кредит» к Пономаревой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Пономаревой Л.П., в обоснование указав на то, что 02 сентября 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Пономаревой Л.П. был заключен кредитный договор, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме ..... руб., она, в свою очередь, обязалась возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с условиями договора. 29 июня 2017 года банк уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит». На момент заключения договора цессии сумма основного долга ответчика перед банком составила – .... руб. ... коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – ... руб. ... коп. 27 ноября 2018 года определением мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области отменен судебный приказ о взыскании с ответчика 1/2 от суммы задолженности по указанному кредитному договору в связи с поступлениями возражений ответчика. При этом требования заявлены о взыскании 1/2 от суммы задолженности с целью побуждения ответчика к исполнению обязательств по договору. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 02 сентября 2013 года по 29 июня 2017 года в размере 1/2 от суммы образовавшейся задолженности по основному долгу – .... руб. ... коп., 1/2 от суммы образовавшейся задолженности по неуплаченным процентам – ... руб. ...., а также расходы по уплате государственной пошлины – ... руб. ... коп., расходы на юридические услуги – ... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания общество извещено надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Пономарева Л.П. в судебном заседании пояснила, что кредит был оформлен для другого лица, которое обязалось возвратить денежные средства, о чем был заключен договор займа, однако обязательства не были исполнены, в результате образовалась задолженность по кредитному договору. Решением суда с данного лица в ее пользу взысканы денежные средства по договору займа. Она обращалась в банк с заявлением о переводе долга, но до настоящего времени долг не переведен. Истцом также заявление о переводе долга оставлено без рассмотрения. Относительно расчета задолженности возражений не имеется, поскольку долг образовался в результате необдуманных ею действий.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При рассмотрении дела судом установлено, что 02 сентября 2013 года между ПАО КБ «Восточный» и Пономаревой Л.П. в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере ... руб. под 34% годовых на срок по 02 сентября 2018 года, а она, в свою очередь, обязалась возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей путем внесения не позднее 2-го числа ежемесячно установленного ежемесячного платежа.Однако начиная с 23 ноября 2015 года денежные средства в счет погашения кредита и начисленных процентов заемщиком не вносились.

За период с 02 сентября 2013 года по 29 июня 2017 года образовалась задолженность по основному долгу в размере ... руб. ... коп., по процентам – ... руб. .. коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета, а также представленным расчетом.

29 июня 2017 года банк уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит».

24 апреля 2018 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика 1/2 от суммы задолженности по указанному кредитному договору. 28 апреля 2018 года выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который 27 ноября 2018 года определением мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области был отменен в связи с поступлениями возражений ответчика.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Доказательств обратному не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом также подтвержден в судебном заседании самим ответчиком.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу банка денежных средств.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание, что истцом заявлены к взысканию задолженность по кредитному договору за период с 02 сентября 2013 года по 29 июня 2017 года в размере 1/2 от суммы образовавшейся задолженности по основному долгу – ... руб. ... коп., 1/2 от суммы образовавшейся задолженности по неуплаченным процентам – ... руб. ... коп., то суд приходит выводу о взыскании в пользу истца с ответчика денежных средств в общей сумме .. руб. ... коп.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений ст. 94 ГПК РФ расходы на юридические услуги (составление заявления о выдаче судебного приказа, искового заявления), относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В качестве понесенных по делу судебных расходов истцом заявлено на уплату государственной пошлины – ... руб. ... коп., на оплату юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, – ... руб.

Судебные расходы подтверждены агентским договором от 01 августа 2017 года №......, заключенным между обществом и ИП Галатовым А.С., дополнительным соглашением к нему, которым установлены расценки на виды оказываемых юридических услуг, платежным поручением об оплате услуг в размере ... руб.

Кроме того, при подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в размере ... руб. 68 коп.

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору удовлетворены, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере ... руб., государственной пошлины – ... руб. ... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Пономаревой Л.П. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору от 02 сентября 2013 года в размере 93 689 руб. 03 коп., из которых сумма основного долга – 60 359 руб. 61 коп., неуплаченные проценты – 33 329 руб. 42 коп.

Взыскать с Пономаревой Л.П. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3010 руб. 68 коп., расходов на юридические услуги - 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2020 года.

Судья Е.А. Седова