Приговор по делу № 1-301/2016 от 31.05.2016

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО8 А.А., защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО11 А.А., находясь в <адрес>, где у него возник умысел на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, и реализуя который, ФИО12 А.А., действуя из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли помешать достижению его преступного умысла, осознавая общественно - опасный характер своих действий и желая их наступления, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО13 а именно: сумку мужскую стоимостью 3000 рублей, в которой находились наушники марки «Sony», стоимостью 2000 рублей, ключи в количестве двух штук стоимостью 250 рублей каждый, на сумму 500 рублей, кошелек, стоимостью 5000 рублей, внутри которого находились 188 долларов США (по курсу Центрального банка РФ стоимость 1 доллара США на 07.04.2016г. составляет 68 рублей 52 копейки), то есть на сумму 12881 рубль 76 копейки, денежные средства в сумме 48000 рублей, олимпийская монета Российской Федерации «Сочи 2014» достоинством три рубля стоимостью 3000 рублей, пластиковые банковские карты <данные изъяты>» и <данные изъяты> количестве 2 штук - материальной ценности не представляющие, а всего на общую сумму 74381 рубль 76 копеек.

После чего, завладев похищенным ФИО14 А.А., с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО15 А.А., направленных на <данные изъяты> хищение имущества ФИО6, последнему причинен значительный ущерб на общую сумму 74381 рубль 76 копеек.

Подсудимый ФИО16 А.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ними, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший ФИО6 высказал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО17 А.А. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО18 А.А. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО19 А.А. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО20 А.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, критическое отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО23 А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО21 А.А. деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО22 А.А. без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО24 А.А. дополнительных видов наказаний.

Гражданский иск потерпевшего ФИО6, суд считает обоснованным и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению, поскольку как установлено судом, именно от преступных действий ФИО25 А.А. потерпевшему причинен материальный вред. Гражданский иск суд считает необходимым удовлетворить с учетом возврата похищенного потерпевшему имущества (юбилейной монеты, кошелька).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░26, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.