Решение по делу № 2-733/2016 ~ М-713/2016 от 07.07.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2016г. с.Частые

Большесосновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Аликиной И.А., при секретаре судебных заседаний Юдиной С.А.,

с участием ответчиков ФИО3, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

установил:

Истцом заявлено указанное требование на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 179.000руб., срок возврата кредита 60 месяцев, проценты за пользование кредитом 25,5% годовых. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником является его сестра ФИО2 На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследника в пределах стоимости перешедшего им имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 185 911,12руб., в том числе: основной долг по кредиту 152 442,56руб., долг по процентам 33 468,56руб.

В уточненном исковом заявлении представитель истца привлек к участию в деле в качестве соответчика брата ФИО1 ФИО3, взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 солидарно задолженность по кредитному договору в размере 185 911,12руб. (л.д. 214).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал (л.д. 235).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, сообщила, что после смерти брата взяла себе часть его имущества – диван и комод. Диван она оценивает в 10 000руб., комод в 3 000руб. Наследственное имущество состоит из дома в д. Колесники, земельного участка и автомобиля, этим имуществом никто не пользуется. Оформлять наследственные права на имущество она не намерена. Наследниками после смерти брата также являются ФИО3, ФИО5 и ФИО6 Брат ФИО3 после смерти брата взял на хранение его автомобиль. ФИО5 и ФИО6 никакого имущества не брали и не намерены вступать в наследство. При заключении кредитного договора ФИО1 застраховал риски в ООО «Альянс».

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился, сообщил, что не намерен был принимать наследственное имущество, взял автомобиль брата в целях его сохранности, автомобилем не пользуется.

Представитель третьего лица ООО «Альянс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 232), отзыва на иск в суд не представил.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 179.000руб., срок возврата кредита 60 месяцев, проценты за пользование кредитом 25,5% годовых (л.д. 5-8). Сумма кредита ДД.ММ.ГГГГ была перечислена на счет заемщика (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление на страхование, в котором выразил согласие быть застрахованным по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика (л.д. 110).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер (л.д. 12), причина смерти – открытая рана передней стенки грудной клетки (л.д. 13).

Из приговора от ДД.ММ.ГГГГ Большесосновского районного суда <адрес> следует, что убийство ФИО1 совершила ФИО7, согласно заключению эксперта на момент смерти ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 119-122).

Ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оформляла заявление в ОАО СК «Альянс» о выплате страхового возмещения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Альянс» направил в ОАО «Сбербанк России» сообщение, в котором указано, что между РОСНО (в настоящее время – ОАО СК «Альянс») и ОАО «Сбербанк» заключено соглашение об условиях и порядке страхования от ДД.ММ.ГГГГ, к сообщению приложен перечень застрахованных лиц, в отношении которых следует представить документы для принятия решения по условиям Соглашения (л.д. 161-168). ФИО1 в указанном перечне не имеется.

Правилами страхования от несчастных случаев и болезней клиентов посредников ОАО СК «Альянс» в пунктах 5.4.1.4, 5.4.1.6, 5.4.1.7 раздела 5 предусмотрено, что не признаются страховыми случаями: события произошли во время или в результате нахождения застрахованного лица в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения; стали результатом убийства или покушения на самоубийство в первые два года действия договора страхования; стали результатом умышленных действий лиц, не являющихся третьими лицами по договору страхования (л.д. 180-189).

Таким образом, в соответствии с указанными Правилами смерть ФИО1 не является страховым случаем.

Из наследственного дела к имуществу умершего ФИО1, сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело заведено по заявлению ПАО «Сбербанк России» (кредитора умершего), наследники ФИО1 к нотариусу не обращались, имеются сведения о наследственном имуществе - средствах во вкладах в банках, жилом доме и земельном участке по адресу: <адрес>, д. Малые Колесники, <адрес> (л.д. 24-33, 42, 198).

Заявлений ответчиков об отказе от наследства в материалах наследственного дела не имеется, суду не представлено.

Из сообщения ОГИБДД Отделения МВД по <адрес> следует, что ФИО1 имеет в собственности транспортное средство ВАЗ-21074, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Р127ЕУ59 (л.д. 105).

Также на имя ФИО1 зарегистрированы земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, д. Малые Колесники, <адрес> (л.д. 109).

Указанное в исковом заявлении жилое помещение по адресу: <адрес>, Горького, 52-1 принадлежит ФИО8, супругу ответчика ФИО2 (л.д. 39, 40-41, 43).

Из сберегательной книжки на имя ФИО1 следует, что остаток по вкладу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 722,73руб. (л.д. 193-197).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, ответчики как наследники, фактически принявшие наследство после смерти должника, несут обязанность по возврату суммы задолженности по кредитному договору, а также процентов и неустоек.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 185 911,12руб., в том числе: основной долг по кредиту 152 442,56руб., долг по процентам 33 468,56руб. (л.д. 14-15).

Согласно кадастровым выпискам и кадастровым справкам о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес>, д. Малые Колесники, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 393 797,92руб., кадастровая стоимость земельного участка по тому же адресу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 91 689руб. (л.д. 223-225, 226-227, 228, 229).

Из справки ООО «Промпроект-оценка» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ориентировочная рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-21074, 2008 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 000руб. (л.д. 237).

Таким образом, установлено, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, составляет более 185 911,12 руб.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с ответчиков в пользу истца сумму долга в размере 185 911,12руб. рублей солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 918,22руб. (л.д. 3).

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчиков следует взыскать в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины солидарно 4 918,22руб.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Истцом понесены расходы в размере 500руб. на оплату услуг оценщика для определения рыночной стоимости имущества. Несение расходов в указанной сумме подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 236), справкой о рыночной стоимости (л.д. 237).

Поскольку иск удовлетворен, следует взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату оценки в размере 500руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.    

    Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185911,12, в том числе:

    - 152442,56 рублей - основной долг,

    - 33468,56 руб.- проценты за пользование кредитом.

    Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4918,22 рубля и расходы по оплате услуг оценщика 500 рублей, всего 5418,22 рубля.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба через Большесосновский районный суд (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в <адрес>вой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись И.А.Аликина

Копия верна. Судья И.А. Аликина