Решение по делу № 2-5289/2016 ~ М-4611/2016 от 09.06.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2016 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Имескеновой Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Жамсоеву Б. Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и Жамсоевым Б.Б. заключен кредитный договор№ согласно которому заемщику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 72043, 96 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 60714,85 руб., просроченные проценты 11329,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2361,32 руб. Заявление мотивировано тем, что во исполнение своей обязанности по договору банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк направлял ответчику требование об исполнения обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Задолженность ответчика составляет 72 043,96 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Жамсоев Б.Б. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного слушания по делу. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщал. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «БИНБАНК» подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и Жамсоевым Б.Б. заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга ответчик исполняет не надлежащим образом. Сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72043, 96 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 60714,85 руб., просроченные проценты 11329,11 руб.

Представленный расчет ссудной задолженности судом проверен, является правильным, списание банком денежных средств, поступавших на счет заемщика, производилось обоснованно. Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у ответчика возникает обязанность выплатить истцу указанную задолженность по кредитному договору.

Суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются кредитным договором, общими условиями предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета, анкетой-заявлением на получение потребительского кредита выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 72043, 96 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 60714,85 руб., просроченные проценты 11329,11 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 2361,32 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к Жамсоеву Б. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Жамсоева Б. Б. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 72043, 96 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 60714,85 руб., просроченные проценты 11329,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2361,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Г.Г. Рабданова