Приговор по делу № 1-570/2016 от 23.09.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 ноября 2016 года г.Астрахань                         

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Кадралиевой Г.Х.,

с участием государственного обвинителя Ильюшко И.О.,

подсудимого ЖСА,

защитника – адвоката Пановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЖСА, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Кировского районного суда г.Астрахани от 9.04.2013 по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения, освобожденного по отбытию наказания 20.01.2014,

- приговором Кировского районного суд г.Астрахани от 28.05.2015 по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по амнистии на основании постановления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по АО 8.10.2015,

- приговором мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г.Астрахани от 4.02.2016 по ч.1 ст.159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 19.04.2016,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г.Астрахани от 7.10.2016 по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ЖСА совершил кражу, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> примерно в <№> часа <№> минут ЖСА, находясь около автомойки «Люкс», расположенной во дворе <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор во двор данного дома, где выставив <данные изъяты>, установленный в стене <данные изъяты>, незаконно проник в комнату администратора и отдыха клиентов, откуда из стакана тайно похитил денежные средства в размере <№> рублей, принадлежащие ПАС

С похищенным имуществом ЖСА с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ПАС на сумму <№> рублей.

В предъявленном обвинении ЖСА вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия ходатайства осознает.

Потерпевший, государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Действия ЖСА, суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Судом установлено, что ЖСА, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ПАС, причинив последнему материальный ущерб на сумму <№> рублей.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка <№> года рождения, наличие заболевания.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления подсудимого, а также для предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, при этом окончательно назначить наказание по совокупности преступлений с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г.Астрахани от 7.10.2016, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.2 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд не применяет ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ч.6 ст.15, ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЖСА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г.Астрахани от 7.10.2016, окончательно назначить ЖСА наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с <дата обезличена>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ЖСА под стражей и отбытие наказания с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Вещественные доказательства - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья               О.В. Карасева