Определение о прекращении производства по делу от 27.09.2016 по делу № 02-0424/2016 от 27.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре Саркисовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-424/16 по иску Брусенцова Михаила Павловича к Грачевой Яне Андреевне о признании преимущественного права на наследственное имущество и о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Брусенцов М.П. обратился с иском к Грачевой Я.А. о признании за собой преимущественного права на получение ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Олеко Дундича, д. 13, корп. 2, кв. 397, входящей в состав наследственного имущества после смерти Брусенцовой В.Н.; о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти супруги Брусенцовой В.Н., находящегося в общей долевой собственности наследников, между Брусенцовым М.П. и Грачевой Я.А. в следующем порядке: признать за Брусенцовым М.П. в порядке наследования право собственности на ½ долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, с прекращением права собственности Грачевой Я.А. на ¼ долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; взыскании с Брусенцова М.П. в пользу Грачевой Я.А. компенсации за несоразмерность передаваемого наследственного имущества в размере 1885900,00 рублей.

Заявленные исковые требования основаны на положениях ст. 1168 ГК РФ и ст. 1169 ГК РФ, и мотивированы тем, что Брусенцов М.П. обладал совместно с наследодателем Брусенцовой В.Н. правом общей собственности (в равных долях – по ½) в квартире по адресу: г. Москва, ул. Олеко Дундича, д. 13, корп. 2, кв. 397; Брусенцов М.П. все время проживал в указанной квартире, в том числе и до дня открытия наследства и продолжает в ней проживать; квартира является для истца единственным жилым помещением.

Определением суда от 04.02.2016 года производство по настоящему гражданскому делу было приостановлено до вступления в законную силу решения суда по гражданском уделу по иску Грачевой Я.А. к Брусенцову М.П. об установлении факта отцовства, признании права собственности на наследственное имущество.

Стороны в судебное заседание не явились.

Судом установлено, что истец Брусенцов М.П. умер 14.07.2016 года.

Согласно абз 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Суд приходит к выводу, что производство по иску Брусенцова М.П. подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, поскольку преимущественные права, регулируемые ст.ст. 1168, 169 ГК РФ, неразрывно связаны с личностью наследника, и спорное правоотношение основанное на положениях названных норм не допускает правопреемство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225, 331 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-424/16 по иску Брусенцова Михаила Павловича к Грачевой Яне Андреевне о признании преимущественного права на наследственное имущество и о разделе наследственного имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░.