Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2017 от 21.06.2017

Дело №1-95/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 28 июля 2017 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Захарова А.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Смоленского района Смоленской области Никитенкова А.С.,

защитника-адвоката Немковой М.Е.,

подсудимого: Морозова В.А.,

при секретаре Малащенковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Морозова В.А., ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов В.А. совершил незаконное изготовление боеприпасов, а также незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Осенью 2016 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, Морозов В.А. находясь по месту своего жительства, по адресу: ..., не имея специального разрешения - лицензии на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, следовательно, и на изготовления патронов к нему, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное изготовленное боеприпасов, снаряжал гильзы самодельным способом, таким образом, реализуя свой преступный умысел, незаконно умышленно изготовил 5 патронов 12 калибра, с целью их дальнейшего использования. Согласно заключению проведенной по уголовному делу баллистической судебной экспертизы №--- от ... г., 5 патронов, изготовленных Морозовым В.А. являются охотничьими патронами 12 калибра, и относятся к боеприпасам для гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия 12 калибра, снаряжены самодельным способом, которые пригодны для производства выстрелов. 06 апреля 2017 года в период времени с 7 часов 40 минут по 8 часов 10 минут сотрудниками ОМВД России по Смоленскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Морозова В.А., на печке расположенной в жилом помещении, были обнаружены и изъяты незаконно хранимые Морозовым В.А. 5 охотничьих патронов 12 калибра.

Он же, Морозов В.А., не имея разрешения на хранение боеприпасов, в период времени с осени 2016 года до 06.04.2017, точная дата и время в ходе дознания не установлены, заведомо знал о том, что на печи в жилом помещении, расположенном по адресу ... имеется картонная коробка сине-белого цвета, в которой находилось 44 патрона серого цвета калибра 5.6 мм. относящиеся к боеприпасам для нарезного спортивного и охотничьего оружия. В указанное время, в указанном месте, у Морозова В.А. возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанных патронов, при наличии реальной возможности сдать обнаруженные им патроны. Морозов В.А. реализуя свой преступный умысел, с целью дальнейшего незаконного хранения патронов, незаконно хранил патроны в количестве 44 шт. по месту своего жительства по адресу: ..., на печи, расположенной в жилом помещении дома, заведомо зная, что свободный оборот патронов действующим законодательством в Российской Федерации запрещен. 06.04.2017 года в период времени с 7 часов 40 минут по 8 часов 10 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по Смоленскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме №---, по ул...., обнаружены и изъяты незаконно хранимые Морозовым В.А., 44 патрона, согласно заключению баллистической экспертизы №--- от ... г., которые являются малокалиберными охотничье-спортивными патронами калибра 5.6 мм, изготовлены заводским способом, относятся к боеприпасам для нарезного спортивно-охотничьего оружия, пригодные для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый Морозов В.А. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что такое ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Морозов В.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Морозова В.А. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов;

- по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов. Суд исключает из обвинения Морозова В.А. квалифицирующий признак «приобретение боеприпасов», как излишне вмененный.

С учетом поведения Морозова В.А. в судебном заседании, который на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, на лечении в СОКПБ не находился, оснований сомневаться в психическом состоянии Морозова В.А. у суда не имеется

В связи с чем, суд признает Морозова В.А. вменяемым по отношению к содеянному, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Морозов В.А. совершил умышленные преступления против общественной безопасности, отнесенные уголовным законом к преступлениям средней тяжести, ранее не судим, ..., ..., ....

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по двум составам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К иным смягчающим наказаниям обстоятельствам по двум составам преступлений суд относит, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенных преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Морозова В.А., возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, с возложением на подсудимого в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд признает исключительными те обстоятельства, что Морозов В.А. полностью признает себя виновным, раскаивается в содеянном и приходит к выводу о возможности применения положений ст.64 УК РФ и не назначает обязательное дополнительное наказание в виде штрафа, за совершение Морозовым В.А. преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Морозова В.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Морозова В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.223 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить Морозову В.А. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Морозову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Морозова В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения Морозову В.А. в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

8 гильз от охотничьих патронов 12 калибра, 44 гильзы от спортивно-охотничьих патронов калибра 5.6 мм., хранящиеся в оружейной комнате ДЧ ОМВД России по Смоленскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии апелляционных жалобы и представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области                                    А.А. Захаров