Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства по делу № 10-4551/2024 от 21.02.2024

№ 4/1-74/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес      02 февраля 2024 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яни Д.П.,

при секретаре фио,

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевших Акиньшиной Т.В., Шарун О.М.,

осужденного фио, его защитника фио,

представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания

Подъячева Павла Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

осужденного 02.03.2021 приговором Чертановского районного суда по ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Гражданские иски потерпевших удовлетворены. Конец срока – 13.02.2025

УСТАНОВИЛ:

Адвокат фио обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении фио от наказания, назначенного указанным приговором суда, указывая, что он отбывает наказание в отряде хозяйственного обслуживания ФКУ СИЗО-1 УФСИН России, вину признал, раскаялся в содеянном, в настоящий момент отбыл более половины срока назначенного наказания, положительно характеризуется.

В судебном заседании осужденный Подъячев П.В., его защитник и Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России поддержали доводы ходатайства, просили его удовлетворить.

Прокурор и потерпевшие возражали против удовлетворения ходатайства осужденного, указав что в настоящее время ущерб причиненный преступлением возмещен в крайне незначительном размере.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, согласно которому возражала против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно разъяснениям постановления Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.04.2009 года N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», отбытие определенной, установленной законом части срока наказания само по себе не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного, а должно учитываться при разрешении ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами.

Из представленных материалов и характеристики на осужденного фио следует, что за время отбытия наказания Подъячев П.В. характеризуется в целом положительно, осуществляет трудовую деятельность в хозяйственном отряде, имеет грамоты за выполненные работы, имеет 7 поощрений, частично возместил вред причиненный преступлением, имеет возможность трудоустроиться в случае освобождения.

Исходя из того, что уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных, восстановление социальной справедливости, суд приходит к выводу, что цели наказания осужденного фио в полной мере не достигнуты, поскольку, несмотря на общие положительные характеристики, Подъячев П.В. до настоящего времени не возместил причиненный преступлениями ущерб, что следует из заявлений потерпевших.

В связи с изложенным суд находит преждевременным прекращение воспитательного воздействия на осужденного и прекращении контроля за его поведением в условиях исправительного учреждения, то есть об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения фио

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката фио об условно-досрочном освобождении Подъячева Павла Владимировича – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.П. Яни