Решение по делу № 2-4703/2016 ~ М-3433/2016 от 25.05.2016

Дело № 2-4703/16

Изготовлено 17.10.2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 23 сентября 2016 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Зиновьевой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.А. к Индивидуальному предпринимателю Б.Д.В. о защите прав потребителей,

установил:

Б.А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Б.Д.В. , в котором просил (с учетом уточнений) взыскать с ответчика денежные средства в размере 582 728 рублей, неустойку 300 000 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ИП Б.Д.В. договор на изготовление и установку забора на земельном участке, расположенном в <адрес>, стоимость работ по договору составила 1 100 000 рублей, денежные средства были переданы ответчику, однако договор в письменной форме предоставлен не был, к началу производства работ ответчик не приступил, в связи с чем истец отказался от исполнения договора и обратился к иной организации – ООО для выполнения работ. Ответчик передал часть закупленных материалов на сумму 517 272 рублей ООО, оставшаяся часть денежных средств на сумму 528 728 рублей до настоящего времени не передана. Письменная претензия от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании истец Б.А.А. и его представитель по доверенности Т.Н.Г. исковые требования поддержали по доводам искового заявления. Истец дополнительно пояснил, что ранее уже заключал с ответчиком договоры на изготовление и установку забора, между ними сложились доверительные отношения, поэтому передал денежные средства без заключения договора, по расписке, однако неоднократно обращался к ответчику с просьбой заключил договор и обозначить сроки выполнения работ, на что ответчик уклонялся, в течение длительного времени к работам не приступал.

Ответчик Б.Д.В. и его представитель по доверенности К.А.В. исковые требования не признали. Ответчик пояснил, что истец заказал у него изготовить и установить металлический забор, стоимостью 1 100 000 рублей, на полученные денежные средства он приобрел необходимый материл, краску, сделал заготовки для забора, то есть приступил к производству работ, однако истец без уважительных причин отказался от дальнейших работ, считал, что у него отсутствует задолженность перед истцом, поскольку все денежные средства были освоены, на них приобретены материалы и краска, оплачен труд работников. Представитель ответчика указал, что на данные отношения не распространяется закон о защите прав потребителей, в данном случае ответчик выступал как физическое лицо, кроме того, размер неустойки явно завышен и не подлежит взысканию.

Заслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, показания свидетеля, суд считает, что требования Б.А.А. подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Б.А.А. обратился к Б.Д.В. с целью заключить договор подряда на изготовление металлического забора на земельном участке в <адрес>. В этот же день истец передал Б.Д.В. денежную сумму в размере 1 100 000 рублей, что подтверждается распиской и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

П. 1 ст. 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Судом установлено, что договор в письменной форме между сторонами не заключался, не были определены виды работ, объем, график выполнения работ, отсутствует перечень работ. В подтверждение наличия договорных отношений истец представил расписку, согласно которой денежные средства переданы Б.Д.В. за изготовление забора.

Вместе с тем судом установлено, что Б.А.А. обратился к ИП Б.Д.В. , с намерением заказать услугу по изготовлению металлического забора, то есть с целью удовлетворения своих личных, семейных, бытовых нужд, следовательно, к возникшим между сторонами спорным правоотношениям должны применяться нормы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 4 Федерального закона "О защите прав потребителей" продавец обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Пунктом 1 статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Однако данная обязанность ответчиком не была выполнена, договор в письменной форме не заключен, истцу не была предоставлена надлежащая информация о стоимости материалов, параметрах забора, стоимости установки забора, используемых изделий, сроке выполнения работы.

Таким образом, истцу как потребителю в нарушение его прав, установленных статьями 8 и 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", не была предоставлена необходимая полная и достоверная информация о заказываемой работе, не было заключено в требуемой форме соглашение, в связи с чем истец был лишен возможности определить, какие конкретно действия должен выполнить исполнитель по его заданию.

Данный факт привел к тому, что ответчик, получив от истца денежные средства, заказ в разумные сроки не выполнил, ожидаемый результат истец не получил.

Доводы ответчика о том, что надлежащим образом выполнял работы по изготовлению забора, ничем не подтверждены.

В соответствии п. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Срок выполнения работ сторонами не был согласован, однако в разумный срок ответчик к выполнению заказа не приступил.

Пунктами 1, 2 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги); потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Судом установлено, что в связи с нарушением ответчиком разумных сроков выполнения работ истец был вынужден обратиться к иной организации – ООО Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Б.Д.В. передал ООО материалы для изготовления металлического забора на сумму 517 272 рублей. В оставшейся части денежная сумма в размере 528 728 рублей ответчиком истцу не возвращена и незаконно удерживается.

В связи с чем, исковые требования истца о взыскании денежных средств в размере 528 728 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истцом не приняты иные материалы и краска, приобретенные им для изготовления забора, суд во внимание не принимает, поскольку у истца отсутствовала данная обязанность.

В соответствии с абз. 1 ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, однако данная претензия ответчиком не удовлетворена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислена неустойка в размере 300 000 рублей.

Учитывая компенсационную природу неустойки, последствия нарушения обязательства, а также заявление ответчика, суд считает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки до 50 000 рублей.

На основании статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истца, иные заслуживающие внимания обстоятельства, требования разумности и справедливости.

Признав доказанным факт нарушения прав истца как потребителя, учитывая фактические обстоятельства по делу, суд считает, что размер компенсации морального вреда должен быть определен в сумме 5 000 рублей..

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, обратившегося к нему в досудебном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканных судом сумм, то есть в размере 291 864 рублей.

Вместе с тем, с учетом принципа разумности, справедливости, соразмерности, а также конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, длительность нарушения прав потребителя, принимая во внимание гражданско-правовой характер санкции, заявление ответчика об уменьшении размера штрафа, суд считает необходимым применительно к ст. 333 ГК РФ уменьшить размер штрафа до 45 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9527,28 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Б.А.А. частично удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Б.Д.В. в пользу Б.А.А. денежные средства в размере 582 728 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф 45 000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Б.Д.В. в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину 9527 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля

Судья О.А.Нувахова