Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1237/2014 ~ М-1210/2014 от 05.09.2014

№ 2-1237 /2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2014 года п.Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

федерального судьи ДенисовойА.В.,

при секретаре Соколовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к Баженову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 обратилось с иском к Баженову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, которая состоит из просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты>, просроченных процентов за кредит - <данные изъяты>, неустойки за просроченную основную задолженность – <данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты>. Кроме того, просит взыскать с Баженова В.В. проценты за пользование кредитом из расчета 20,60 % годовых на сумму просроченной ссудной задолженности <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты этой суммы но не позднее дня вступления решения суда по настоящему иску в законную силу и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Баженову В.В. предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления, под 20,60 % годовых (п.п.1.1 кредитного договора). На основании п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. На основании п.3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Ответчик нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных при исполнении обязательств.

ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, направило в суд заявление, в котором ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и выразило согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Баженов В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд полагает возможным, руководствуясь положениями ч.1 и ч.3 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, и это не оспаривалось ответчиком, неоднократное нарушение Баженовым В.В. условий кредитного договора, что является в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для расторжения кредитного договора, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 20,60 % годовых на сумму просроченной ссудной задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты этой суммы, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, суд считает не основанным на законе. По смыслу ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с заемщика в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа. В соответствии с п.3.2 кредитного договора уплата процентов заемщиком производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. С учетом того, что кредит предоставлялся ответчику на срок 60 месяцев, сроком его возврата следует считать ДД.ММ.ГГГГ. Банк, обратившись в суд, использовал свое право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, взыскания причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора. При досрочном расторжении договора займа положения ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат. Баженов В.В. получил от банка денежные средства на законных основаниях в соответствии с кредитным договором, поэтому его действия суд не расценивает как неправомерное удержание, неосновательное получение или сбережение за счет другого лица. Действия Баженова В.В. связаны с ненадлежащим исполнением обязательств по договору. Меры юридической ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрены кредитным договором и являются определяющими при рассмотрении данного дела. Удовлетворение требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 20,60 % годовых на сумму просроченной ссудной задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты этой суммы, но не позднее дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, повлекло бы двойную ответственность Баженова В.В. за одно и то же правонарушение, не обусловленную кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 450, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к Баженову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Баженовым В.В. .

Взыскать с Баженова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая состоит из просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты>, просроченных процентов за кредит – <данные изъяты>, неустойки за просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты>.

Взыскать с Баженова В.В. в пользу Открытого акционерного общества в лице Вологодского отделения № 8638 расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требования истца о взыскании с Баженова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 процентов за пользование кредитом из расчета 20,60 % годовых на сумму просроченной ссудной задолженности <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактической уплаты этой суммы, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Денисова