Определение по делу № 2-898/2014 ~ M-514/2014 от 03.03.2014

Дело №2-898/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2014 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жупиковой А.И.,

при секретаре Плотниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста, -

у с т а н о в и л:

ЗАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ООО <данные изъяты> об освобождении от ареста принадлежащего ему имущества - нежилого помещения <данные изъяты> в здании незавершенного строительством спортивно-оздоровительного комплекса с крышной газовой котельной в <данные изъяты> площадью застройки <данные изъяты> расположенного по адресу: ул.<данные изъяты>

В обоснование указывает, что постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 15.10.2009г. по делу № 3/3-153/2009 удовлетворено ходатайство старшего следователя СО при ОВД по Ленинскому району г.Барнаула ФИО1 о даче разрешения на наложение ареста, в том числе на нежилое помещение <данные изъяты> в здании незавершенного строительством спортивно-оздоровительного комплекса с крышной газовой котельной <данные изъяты> площадью застройки <данные изъяты> расположенное по адресу: ///, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.07.2012г. по делу № АОЗ-11045/2011 на нежилое помещение, как на имущество, заложенное по договору об ипотеке от <данные изъяты> в пользу ЗАО <данные изъяты> обращено взыскание.

В ходе совершения исполнительных действий по принудительному исполнению указанного решения в рамках исполнительного производства № <данные изъяты> возбужденного в ОСП Ленинского района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю на основании исполнительного листа, выданного по делу № А03-11045/2011, нежилое помещение не было реализовано и торги по его продаже были объявлены несостоявшимися. Нежилое помещение в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, было передано судебным приставом-исполнителемОСП Ленинского района города Барнаула УФССП России по Алтайскому краю ФИО2 и принято ЗАО <данные изъяты> в счет погашения долга.

В настоящее время ЗАО <данные изъяты> является законным владельцем нежилого помещения, что подтверждают:

- протокол ООО <данные изъяты> заседания комиссии о принятии решения об объявлении торгов по продаже арестованного имущества несостоявшимся от +++

- протокол ООО <данные изъяты> заседания комиссии о принятии решения об объявлении торгов по продаже арестованного имущества несостоявшимся от +++

- предложение судебного пристава исполнителя ОСП Ленинского района г. Барнаула ФИО2 взыскателю нереализованного имущества;

- письма ЗАО <данные изъяты>. в адрес ООО <данные изъяты> и ОСП Ленинского района г. Барнаула о согласии на перевод в собственность нежилого помещения;

- постановление судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от +++

- акт судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от +++

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 66 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное на должника, в случаях, когда взыскатель по предложению судебного пристава-исполнителя оставил за собой нереализованное имущество.

Своим постановлением о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество должника от +++. судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района города Барнаула УФССП России по Алтайскому краю ФИО2 постановил произвести государственную регистрацию права собственности на нежилое помещение, зарегистрированное на должника ООО <данные изъяты> на взыскателя ЗАО <данные изъяты>

Исходя из положений статей 6 и 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя являются обязательными для исполнения для всех органов, должностных лиц, граждан и организаций до тех пор, пока они не оспорены в установленном законом порядке.

Постановления судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от +++ и о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество должника от +++ обжалованы не были, следовательно, подтверждают переход прав на нежилое помещение к ЗАО <данные изъяты>

Наличие в Управлении «Росреестра» по Алтайскому краю ареста,наложенного на нежилое помещение на основании постановления Ленинского районного суда города Барнаула от 15.10.2009г. по делу № 3/3-153/2009 о даче разрешения на наложение ареста на имущество, препятствует ЗАО <данные изъяты> зарегистрировать право собственности на нежилое помещение.

При этом, согласно сведениям с официального сайта ИФНС общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> за которым в настоящее время зарегистрировано право собственности на нежилое помещение, +++. исключено из реестра юридических лиц как недействующее юридическое лицо.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума ВАС Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В соответствии с п.2 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

Вызванный дважды в суд по делу <данные изъяты> года и <данные изъяты> года истец ЗАО <данные изъяты> в судебное заседание для рассмотрения дела не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ООО <данные изъяты> третьи лица Управление Росреестра по Алтайскому краю, ОСП Ленинского района г.Барнаула, ОП ... УМВД России по г.Барнаулу в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковое заявление закрытого акционерного общества <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец ЗАО <данные изъяты> не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

о п р е д е л и л:

Исковое заявление закрытого акционерного общества <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста, наложенного на основании постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 15.10.2009г. по делу № 3/3-153/2009 о даче разрешения на наложение ареста на нежилое помещение <данные изъяты> в здании незавершенного строительством спортивно-оздоровительного комплекса с крышной газовой котельной в <данные изъяты> площадью застройки <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: ///, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья А.И.Жупикова