Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-579/2021 (2-7585/2020;) ~ М-7926/2020 от 03.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2021 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре судебного заседания Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Егорову И. Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Егорову И. Ю., в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 154 500руб., расходы по государственной пошлине в размере 4 290 руб. В обоснование требований истец в заявлении указывает, что <дата> между истцом и Егоровым И.Ю. был заключен договор ОСАГО (полис <номер>) владельца транспортного средства марки марка государственный номер <номер> сроком на один год. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка, государственный номер <номер> под управлением водителя Егорова И.Ю. и автомобиля марка с государственным номером <номер> под управлением водителя Кирилина В.А. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Ответчиком нарушены требования ПДД РФ. Во исполнение условии договора страхования ОСАГО САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба выплатило страховое возмещение в размере 154 500руб. В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть иск в отсутствие своего представителя.

Ответчик – Егоров И.Ю. в судебное заседание не явился, извещен в надлежащем порядке, возражений по иску не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения..

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и Егоровым И.Ю. был заключен договор ОСАГО (полис <номер>) владельца транспортного средства марки марка, государственный номер <номер> сроком на один год.

<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка, государственный номер <номер> под управлением водителя Егорова И.Ю. и автомобиля марка с государственным номером <номер> под управлением водителя Кирилина В.А.

При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Ответчиком нарушены требования ПДД РФ. Во исполнение условии договора страхования ОСАГО САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба выплатило страховое возмещение в размере 154 500руб.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования САО «Ресо-Гарантия» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчик каких-либо возражений и доказательств, опровергающих доводы истца в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 290 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с Егорова И. Ю. в пользу САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму в размере 154 500руб., расходы по государственной пошлине в размере 4 290 руб..

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>