Решение по делу № 2-3840/2015 ~ М-2855/2015 от 05.05.2015

    Дело № 2-3840/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

14 июля 2015 года                                 г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                     Серищевой Л.М.

при секретаре                             Мовсесян Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Янтарьэнергосбыт» к Подольской А.Ф., Подольскому С.Ф., Терентьевой С.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Подольской А.Ф., Подольского С.Ф., Терентьевой С.В. в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт»:

- задолженность за потребленную электроэнергию за период с < Дата > по < Дата > в размере 29 053 (двадцать девять тысяч пятьдесят три) рубля 05 копеек.

Взыскать с Подольской А.Ф., Подольского С.Ф., Терентьевой С.В. в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины по 357 (триста пятьдесят семь) рублей 19 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Дело № 2-3840/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2015 года                                  г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                     Серищевой Л.М.

при секретаре                             Мовсесян Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Янтарьэнергосбыт» к Подольской А.Ф., Подольскому С.Ф., Терентьевой С.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчице Подольской Н.В., указав, что в соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ, договором энергоснабжения № от < Дата >, абоненту Подольской Н.В. отпускается электроэнергия для бытового потребления, а абонент должен оплачивать ее ежемесячно, в соответствии с утвержденными тарифами на электроэнергию. В ходе проведенной проверки было выявлено нарушение в части обязательств по ежемесячной оплате фактически потребляемой электроэнергии по квартире, расположенной по адресу: < адрес >. Оплата за потребленную электроэнергию производится нерегулярно и не в полном объеме. В результате чего образовалась задолженность, размер которой за период с < Дата > по < Дата > составила 87 531,08 рубль. Энергоснабжающая организация предупреждала абонента о необходимости принять надлежащие меры по погашению задолженности в полном объеме, однако задолженность не оплачена. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчицы Подольской Н.В. задолженность в размере 87 531,08 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 825,94 руб.

< Дата > от ОАО «Янтарьэнергосбыт» поступило заявление об изменении исковых требований, в котором представитель истца просил взыскать с Подольской Н.В. задолженность за потребленную электроэнергию за период с < Дата > по < Дата > в размере 29 053,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 825,94 руб.

< Дата > от ОАО «Янтарьэнергосбыт» поступило уточненное исковое заявление к ответчикам Подольской А.Ф., Подольскому С.Ф., Терентьевой С.В., зарегистрированным, согласно копии лицевого счета, по адресу: < адрес >, в котором истец просит взыскать солидарно с Подольской А.Ф., Подольского С.Ф., Терентьевой С.В. задолженность за потребленную электроэнергию за период с < Дата > по < Дата > в размере 29 053,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 825,94 руб.

Представитель истца по доверенности Топицак Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики Подольская А.Ф., Подольский С.Ф., Терентьева С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, по месту регистрации: < адрес >, доказательств уважительности причин своей неявки не представили. Заказные с уведомлением письма возвратились в суд с пометкой «по истечении срока хранения».

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Между ОАО «Янтарьэнерго» и Подольской Н.В. заключен договор энергоснабжения № от < Дата > года, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать электроэнергию для бытового потребления, а абонент обязуется выписывать и оплачивать платежные документы за потребленную электроэнергию до 10 числа каждого месяца по действующему тарифу. (л.д. №).

В силу положений ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключённым на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, п.п. 79, 80 Правил предоставления коммунальных услуг энергоснабжающей организацией, Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц. Граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Судом установлено, что Подольская Н.В. умерла < Дата > года.

Как следует из копии лицевого счета собственника жилья № от < Дата >, собственником квартиры, расположенной по адресу: < адрес >, является несовершеннолетний ФИО8 В указанном жилом помещении зарегистрированы: Подольская А.Ф., < Дата > рождения, Подольский С.Ф., < Дата > рождения, Терентьева С.В., < Дата > рождения, ФИО11 < Дата > рождения.

Из представленного суда расчета задолженности от < Дата > следует, что за период с < Дата > по < Дата > за ответчиками сформировалась задолженность в размере 29 053,05 рублей. Указанный расчет задолженности ответчиками не оспорен.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которых нарушено, может потребовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Принимая во внимание требования приведенных выше норм права, ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате потребленной электроэнергии, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании в его пользу суммы образовавшейся задолженности.

С учётом изложенного, с Подольской А.Ф., Подольского С.Ф., Терентьевой С.В. подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с < Дата > по < Дата > в размере 29 053,05 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 357,19 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Подольской А.Ф., Подольского С.Ф., Терентьевой С.В. в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт»:

- задолженность за потребленную электроэнергию за период с < Дата > по < Дата > в размере 29 053 (двадцать девять тысяч пятьдесят три) рубля 05 копеек.

Взыскать с Подольской А.Ф., Подольского С.Ф., Терентьевой С.В. в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины по 357 (триста пятьдесят семь) рублей 19 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 июля 2015 года.

Судья: