Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1023/2015 ~ М-723/2015 от 03.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                      г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Беляевой О.В.,

           рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1023/2015 по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме недействительным, а собрания собственников несостоявшимся,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ФИО5 к ФИО1 о признании решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме недействительным, а собрания собственников несостоявшимся. Здесь же к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Уют Дом», ЗАО «Градсервис». В обоснование заявленных требований ФИО5 указала на то, что она является собственником <адрес>. Ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ якобы решением собрания собственников жилых помещений многоквартирного <адрес> было принято решение о расторжении договора управления с ЗАО «Градсервис» и выборе для управления многоквартирным домом ООО «Уют Дом». На самом деле такого собрания не проводилось, уведомления о проведении собрания собственникам жилых помещений не направлялось. Просил признать недействительными решения общего от ДД.ММ.ГГГГ собственников жилых помещений многоквартирного <адрес>, а общее собрание собственников несостоявшимся.

ДД.ММ.ГГГГ определением Пролетарского районного суда г.Тулы к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4. Здесь же к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО9, ФИО10, ФИО11.

В настоящем судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о целесообразности оставления искового заявления ФИО5 без рассмотрения.

Участвующие в деле лица в зал судебного заседания не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела.

Рассмотрев обозначенный вопрос, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела истец ФИО5 и его представитель по доверенности – ФИО12 дважды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) не явились в судебные заседания, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщили, письменных объяснений не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что сторона истца дважды не явилась в суд, сторона ответчиков не настаивала на рассмотрении дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме недействительным, а собрания собственников несостоявшимся без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    исковое заявление ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме недействительным, а собрания собственников несостоявшимся оставить без рассмотрения.

    Разъяснить ФИО5, что по его ходатайству, суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15-ти дней.

Председательствующий

2-1023/2015 ~ М-723/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Сычев Андрей Сергеевич
Другие
ЗАО "Градсервис"
ООО "Уют Дом"
Дроздов Дмитрий Викторович
Суд
Пролетарский районный суд г.Тулы
Судья
Иванчин Борис Федорович
Дело на сайте суда
proletarsky--tula.sudrf.ru
03.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.03.2015Передача материалов судье
04.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.03.2015Судебное заседание
01.04.2015Судебное заседание
10.04.2015Судебное заседание
17.04.2015Судебное заседание
29.04.2015Судебное заседание
06.05.2015Судебное заседание
15.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее