Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4952/2017 (2-21319/2016;) ~ М-15477/2016 от 29.11.2016

Дело №2-4952/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Долговой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к Половка ФИО5 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с исковым заявлением к Половка Г.М., требуя взыскать с последнего в их пользу задолженность по Договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 11.09.2013 года в размере 32 327,28 рублей, неустойку за невыполнение обязательств по оплате по договору технологического присоединения в размере 31 831,60 рублей, неустойку за невыполнение мероприятий, предусмотренных договором в размере 44 370 рублей, а также оплаченную истцом государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МРСК Сибири» - Ступин С.И., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, до начала судебного разбирательства направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Половка Г.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями ч.1 ст.113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением.

Суд, полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требований ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

Согласно информации, предоставленной работником Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 16.12.2016 года, Половка Г.М. с 26.12.2015 года стоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> «Б».

Как следует из материалов дела, конверт с извещением о времени и месте судебного разбирательства, направленный по адресу, указанному истцом в качестве места фактического проживания: <адрес>, не доставлен адресату, конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно п.5.1. Договора № об осуществлении технологического присоединения от 11.09.20163 года Споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении Договора, стороны разрешают в соответствии с действующим законодательством РФ.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности; данные исковые требования альтернативной, договорной либо исключительной подсудности не содержат; рассматриваемый иск предъявлен 29.11.2016 года по последнему известному истцу месту жительства ответчика Половка Г.М., указанному в исковом заявлении, однако в ходе судебного разбирательства установлен факт не проживания ответчика по указанному адресу, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Канский городской суд Красноярского края по месту проживания ответчика Половка Г.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к Половка ФИО6 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по подсудности в Канский городской суд Красноярского края (663600, <адрес>, ул. 30 лет ВЛКСМ, 11) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий:                          А.А. Яниева