Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-313/2013 (2-3088/2012;) ~ М-2735/2012 от 26.09.2012

2- 313/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2013г.

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего Галицкой В.А.

При секретаре Тищенко Р.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болотов В.М. к Иванова Л.И., Титов Г.В., Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону о признании права собственности в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с настоящим иском, к Иванова Л.И., Титов Г.В., Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договору купли - продажи, истец приобрел у Дымченко Е.А. 14/48 долей домовладения №, расположенного в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону в полном объеме удовлетворены исковые требования Иванова Л.И. о признании права собственности на самовольно возведенную постройку и др.

ДД.ММ.ГГГГ решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону удовлетворены исковые требования Иванова Л.И. о выделе доли в натуре.

ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону было вынесено определение об исправлении описки в решении суда.

Указанные решения и определение вступили в законную силу, никем не оспорены, не отменены.

Ответчик Титов Г.В. с момента приобретения истцом доли в спорном домовладении не проживает, место его жительства неизвестно.

Согласно телеграмме из Перми о том, что Титов Г.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при постановлении решения, суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, истребовал необходимые документы, касающиеся Титов Г.В.

Истец с семьей с момента проживания в указанном домовладении до настоящего времени оплачивает все коммунальные платежи, все установленные законодательством РФ налоги, сборы и др. необходимые отчисления.

При приобретении указанной доли домовладения, на земельном участке был забор, который разделял границы земельного участка. Земельным участком, огороженным забором, истец пользовался и пользуется до настоящего времени, т. е на протяжении более двадцати лет, кроме того оплачивает налог на землю.

Право собственности на указанные строения и порядок пользования земельным участком закреплены ДД.ММ.ГГГГ решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону за истцом и ответчиком Титов Г.В.

На основании изложенного, истец просит выделить в собственность Болотов В.М. жилой дом лит. «Г»: жилую комнату № площадью 7,7 кв. м., жилую комнату № площадью 14,9 кв. м.жилую комнату № площадью 4,8 кв. м, жилую комнату № площадью 8,4 кв. м., коридор № площадью 12,6 кв. м., общей площадью 48.4 кв. м.; помещения жилого дома лит. «Б», совмещенный санузел № площадью 7,4 кв. м., кухню № площадью 11,6 кв. м., общей площадью 19,0 кв. м.

Кроме этого, выделить в собственность Болотов В.М. сарай лит. «Ж», навес лит «П», сливную яму №, ворота №, забор №, замощение №, расположенные по адресу: <адрес>.

Выделить в пользование Болотов В.М. земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>;

Суд считает возможным оставить без рассмотрения заявление, поскольку истец не явился в судебное заседание дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Болотов В.М. к Иванова Л.И., Титов Г.В., Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону о признании права собственности в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

Председательствующий                                                Галицкая В.А.