Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7404/2010 от 20.09.2010

Дело №2-7404\23 за 2010 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2010 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Савкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции ФНС России по г. Петрозаводску к Труфанову А.Г. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что в соответствии со ст. ст. 1, 2 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции от 28.11.2009г. № 283 ФЗ) (далее – Закон) объектами налогообложения признаются жилые дома, квартира, дача, гараж, комната, иные строения, помещения и сооружения, доля в праве общей собственности, а плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. На основании сведений регистрирующих органов (УФРС по РК, ГУП РК РГЦ «Недвижимость»), поступивших в адрес истца в электронном виде, по состоянию на 01.01.2009г. Труфанов А.Г. является собственником объектов недвижимости. В соответствии с п. 1 ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В силу п.1 ст. 23 Налогового Кодекса, ст. ст. 1, 2 Закона, ст. 57 Конституции РФ ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и поэтому обязан уплатить законно установленные налоги. Решением Петрозаводского городского совета 8 сессии 14 созыва от 02 октября 2001 г. № XXIV/XIII – 253 ставки налога на строения установлены в следующем размере: до 300000 руб. – 0,1 %, от 300000 руб. до 500000 руб. – 0,3 %, свыше 500000 руб. – 1,5 %. Таким образом, сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате, рассчитывается путем умножения стоимости имущества на долю в праве собственности и на ставку налога, с учетом льгот и количества месяцев владения. В порядке ст. 52 Налогового Кодекса РФ, ст. 5 Закона ответчику было направлено налоговое уведомление об оплате налога. Сумма начисленного налога в добровольном порядке не оплачена. Руководствуясь ст. ст. 69, 70 Налогового Кодекса РФ, Инспекция направила в адрес ответчика требование об оплате недоимки, с указанием срока уплаты, которое в добровольном порядке исполнено не было. Доказательством предъявления налогоплательщику требований об оплате налога на имущество физических лиц являются копии реестров отправления налогового уведомления и требования об оплате налога, направленные и врученные налогоплательщику в порядке и сроки, установленные в ст. 52, ст.70 Налогового Кодекса РФ, ст. 5 Закона. Согласно ст. 75 Налогового Кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени, подлежащие взысканию, включены в требование об оплате налога на имущество физических лиц. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц, в том числе налог в размере 60880,32 руб., пени – 1267,38руб.

По инициативе суда, с учетом мнения сторон, к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ГУП РК РГЦ «Недвижимость».

В судебном заседании представитель истца – Веретенникова Е.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что по налогу за 2008 год были произведены доначисления, поскольку ранее налог был исчислен неверно. Относительно доводов ответчика о том, что неверно рассчитана инвентаризационная стоимость объекта налогообложения пояснила, что данные об инвентаризационной стоимости объекта недвижимости предоставляются регистрирующим органом, проверка предоставленных сведений, а также фактическое наличие или отсутствие объекта налогообложения не входит в компетенцию налогового органа.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании 29 сентября 2010 года пояснял, что не согласен с иском, так как оценка объекта не производилась; в 2008 году здание демонтировано, соответствующие документы в регистрирующий орган не предоставлял, поскольку был занят по работе.

Представитель ГУП РК РГЦ «Недвижимость» в судебном заседании не присутствовал, извещены надлежащим образом, представлен отзыв, из которого следует, что в соответствии с требованиями ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» органы, осуществляющие регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации, ежегодно до 1 марта представляют в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налоговых платежей. На момент владения Труфановым А.Г. здания по адресу: г. Петрозаводск, <адрес> инвентаризационная стоимость в ценах 1969 года за 2008, 2009 годы передавалась в инспекцию ФНС России по г. Петрозаводску в размере 98971 руб.

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании сведений регистрирующих органов, поступивших в адрес истца в электронном виде, Труфанов А.Г. является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Петрозаводск, <адрес>; вид объекта – здание, строение, сооружение; дата возникновения права собственности – 10.05.2007 года.

В соответствии со ст. ст. 1, 2 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции от 28.11.2009г. № 283 ФЗ) (далее – Закон) объектами налогообложения признаются жилые дома, квартира, дача, гараж, комната, иные строения, помещения и сооружения, доля в праве общей собственности, а плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В силу п.1 ст. 23 Налогового Кодекса, ст. ст. 1, 2 Закона, ст. 57 Конституции РФ ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и поэтому обязан уплатить законно установленные налоги.

В соответствии с п.2 ст. 5 Закона, налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Инвентаризационная стоимость имущества рассчитывается путем умножения базовой оценки 1969 г. на коэффициент удорожания, утвержденный в соответствующем году (налоговом периоде) на территории Республики Карелия Постановлением Правительства Республики Карелия. В соответствии с постановлениями Правительства Республики Карелия от 18 марта 2008 года № 57-П, от 23 марта 2009 года № 55-П для целей налогообложения утверждены коэффициенты удорожания для определения инвентаризационной стоимости строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности. С учетом указанных постановлений при исчислении ответчику налога за 2008 год применялся коэффициент 30,0 к ценам 1969 года, по 2009 году – коэффициент 33,9.

В соответствии со ст. 5 Закона, при переходе права собственности на строение, помещение, сооружение от одного собственника другому в течение календарного года налог уплачивается первоначальным собственником с 1 января этого года до начала того месяца, в котором он утратил право собственности на указанное имущество, а новым собственником – начиная с месяца, в котором у последнего возникло право собственности.

Решением Петрозаводского городского совета 8 сессии 14 созыва от 02 октября 2001 г. № XXIV/XIII – 253 ставки налога на строения установлены в следующем размере: до 300000 руб. – 0,1 %, от 300000 руб. до 500000 руб. – 0,3 %, свыше 500000 руб. – 1,5 %.

Таким образом, сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате, рассчитывается путем умножения стоимости имущества на долю в праве собственности и на ставку налога, с учетом льгот и количества месяцев владения.

В соответствии с п. 10 ст. 5 Закона, лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не долее чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога. В этих случаях дополнительные суммы налогов на имущество уплачиваются в следующие сроки, согласно Инструкции от 02 ноября 1999г. №54 по применению Закона РФ « О налогах на имущество физических лиц»:

- суммы, дополнительно причитающиеся за текущий год, - равными долями в остающиеся до конца года сроки, то с тем, чтобы на уплату соответствующей суммы было не менее 30 дней;

- суммы, начисленные на текущий год по истечении всех сроков уплаты и за предшествующие годы, - равными долями в два срока: через месяц после начисления сумм (после вручения налогового уведомления) и через месяц после первого срока уплаты. По желанию плательщика налог может быть уплачен в полной сумме по первому сроку уплаты, то есть через месяц после начисления сумм (после вручения налогового уведомления).

В порядке ст. 52 Налогового Кодекса РФ, ст. 5 Закона ответчику было направлено налоговое уведомление об оплате налога. Сумма начисленного налога в добровольном порядке не оплачена. В соответствии с положениями ст. ст. 69, 70 Налогового Кодекса РФ, Инспекция направила в адрес ответчика требование об оплате недоимки, с указанием срока уплаты, которое в добровольном порядке исполнено не было. Доказательством предъявления налогоплательщику требований об уплате налога на имущество физических лиц являются копии реестров отправления налогового уведомления и требования об уплате налога, направленные и врученные налогоплательщику в порядке и сроки, установленные в ст. 52, ст. 70 Налогового Кодекса РФ, ст. 5 Закона.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В рамках заявленного иска на ответчике лежит обязанность доказать, что обязательства по уплате налога им были исполнены. Между тем, таких доказательств, отвечающим требованиям допустимости (ст. 60 ГПК РФ, ст.ст. 160, 161 ГК РФ), суду не представлено.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по налогу на имущество физических лиц составляет 60880,32 руб., пени – 1267,38 руб., расчет задолженности и размер пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что оценка объекта недвижимости не производилась, объект демонтирован, судом во внимание не принимаются, поскольку они не основаны на законе, правового значения для разрешения данного спора не имеют; необходимые сведения в отношении объекта недвижимости своевременно в регистрирующий орган, в органы технической инвентаризации собственником представлены не были.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход Петрозаводского городского округа в размере 2064,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Труфанова А.Г. в пользу Инспекции ФНС России по г. Петрозаводску задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 60880,32 руб., пени – 1267,38 руб.

Взыскать с Труфанова А.Г. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 2064,43 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В. Витухина

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 20 октября 2010 года.