Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6063/2017 ~ М-6000/2017 от 24.08.2017

№ 2-6063/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Максимчику В.Н. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Максимчиком В.Н. был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №. На основании договора о передаче страхового портфеля и перестраховочного портфеля по добровольным видам страхования № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> передало АО «СОГАЗ» страховой портфель по добровольным видам страхования. Предметом договора является страхование имущественных интересов ответчика, связанных с владением, пользованием и распоряжением ответчиком недвижимым имуществом - квартирой по <адрес> переданной в залог (ипотеку) ЗАО Банк ВТБ 24. Ответчик в нарушение условий договора не уплатил очередной страховой взнос по договору в размере 1752,04 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1570,02 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец с учетом изменения исковых требований просит расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика страховую премию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2203,69 рублей, с последующим перерасчетом на дату досрочного расторжения договора, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ 24 (ПАО).

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Максимчику В.Н. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с заявлением об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, либо повторного обращения в суд в установленном законом порядке.

Судья И.Ю. Гадючко