Приговор по делу № 1-145/2015 от 01.09.2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 21сентября 2015 года

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Мартынов Р.А., единолично, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Глотова А.Д.,

подсудимого Ерофеева В.Ю. и его защитника – адвоката Овчинникова В.И., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Ерыкаловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ерофеева В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца, <адрес> Республики Бурятия, проживающего в <адрес> Республики Бурятия, <адрес>1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхст. 119 ч. 1, 111 ч. 1, 119 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ерофеев В.Ю. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ., точная дата следствием не установлена, около 15 часов Ерофеев В.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> по <адрес> Республики Бурятия, где у него на почве личных неприязненных отношений к ФИО110. возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней.

Реализуя свой преступный умысел, Ерофеев В.Ю. находясь в то же время и в том же месте, высказал в адрес ФИО1 словесную угрозу убийством: «Убью тебя,.. .!». при этом умышленно с достаточной силой кулаком правой руки нанес ей один удар в грудь, причинив физическую боль, отчего ФИО1 потеряла равновесие и упала на пол.

В сложившейся ситуации ФИО1 осознавая, что Ерофеев В.Ю. агрессивно настроен в отношении нее, понимая физическое превосходство последнего, с учетом нанесенных телесных повреждений и высказанных в ее адрес слов угрозы убийством, опасалась за свою жизнь и здоровье, так как на тот момент у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, в начале ДД.ММ.ГГГГ., точная дата следствием не установлена, около 15 часов Ерофеев В.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> Республики Бурятия, где у него на почве личных неприязненных отношений к ФИО1 возник прямой престуный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последней.

Реализуя свой преступный умысел, Ерофеев В.Ю. находясь в то же время и в том же месте, нанес лежавшей на полу ФИО1, правой ногой, обутой в ботинок три удара в область левого бедра, причинив тем самым последней телесное повреждение: закрытый перелом шейки левой бедренной кости с развитием ложного сустава, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Ерофеев В.Ю.. в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> Республики Бурятия, где у него на почве личных неприязненных отношений к ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней.

Реализуя свой преступный умысел, Ерофеев В.Ю. находясь в то же время и в том же месте, подошел к лежащей на кровати ФИО1 и высказал в адрес последней словесную угрозу убийством: «Сейчас я тебя убью!», при этом умышленно двумя руками схватил ее за одежду, стащил с кровати на пол, после чего с достаточной силой, правой ногой обутой в ботинок, нанес ФИО1 один удар по голове в левую надбровую область, причинив тем самым последней телесное повреждение: полосовидный рубец в левой надбровной области, который расценивается как причинивший легкий вред здоровью человека по признаку кратковременности расстройства здоровья человека, не белее трех недель.

В сложившейся ситуации ФИО1 осознавая, что Ерофеев В.Ю. агрессивно настроен в отношении нее, понимая физическое превосходство последнего, с учетом нанесенных телесных повреждений и высказанных в ее адрес слов угрозы убийством, опасалась за свою жизнь и здоровье, так как на тот момент у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Ерофеев В.Ю.. в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> Республики Бурятия, где у него на почве личных неприязненных отношений к ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней.

Реализуя свой преступный умысел, Ерофеев В.Ю. находясь в то же время и в том же месте, взяв табурет, подошел к сидевшей на кровати ФИО1, и замахнувшись табуретом, высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Убью тебя!». После этого, для устрашения ФИО1, Ерофеев В.Ю. умышленно кинул указанный табурет в стену, от удара об стену табурет сломался.

В сложившейся ситуации ФИО1 осознавая, что Ерофеев В.Ю. агрессивно настроен в отношении нее, понимая физическое превосходство последнего, с учетом демонстрации табурета и высказанных в ее адрес слов угрозы убийством, опасалась за свою жизнь и здоровье, так как на тот момент у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Ерофеев В.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Ерофеев В.Ю. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав свою вину. Также заявил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В содеянном раскаивается. Состояние здоровья удовлетворительное.

Защитник Овчинников В.И., государственный обвинитель Глотов А.Д. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая мнения сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 пояснила суду, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет.

Судом исследованы следующие материалы уголовного дела: копия паспорта (л.д. 143-144), адресная справка (л.д. 146), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 147-148),медицинские справки (л.д. 150-153), справка-характеристика УУП О МВД России по <адрес> (л.д. 155), справка с сельской администрации (л.д. 157), характеристика с места жительства (л.д. 158).

Суд считает, что предъявленное Ерофееву В.Ю. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Ерофеева В.Ю. суд квалифицирует следующим образом:

- по эпизоду от начала ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119 ч. 1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

- по эпизоду от начала ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119 ч. 1 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119 ч. 1 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого Ерофеева, который посредственно характеризуется, ранее не судим, не работает, а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных деяний, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, позиция потерпевшей, на строгом наказании не настаивающей. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.Суд приходит к выводу, что исправление Ерофеева возможно исключительно при назначении наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и обязательных работ – за совершение преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1 УК РФ. Оснований для применения ст. 15 ч. 6, 62, 64 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности. Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает. Суд также не находит оснований для освобождения Ерофеева от наказания в связи с изданием акта амнистии от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку акт об амнистии применяется не к преступлению, а к лицу при условии отнесения его к одной из категорий амнистируемых. Акт об амнистии не распространяется на все из преступлений, совершенных Ерофеевым.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Овчинникова В.И. в размере <данные изъяты> рублей суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ерофеева В. Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1 УК РФ, 111 ч. 1 УК РФ, 119 ч. 1 УК РФ, 119 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде двухсот часов обязательных работ;

- по ст. 111 ч. 1 УК РФ в виде трех лет лишения свободы;

- по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде двухсот часов обязательных работ;

- по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде двухсот часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ерофееву В.Ю. наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком три года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Ерофеева В.Ю. исполнение следующих обязанностей: встать на учет и являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Ерофеева В.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений вплоть до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки и в виде вознаграждения защитника Овчинникова В.И. в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Р.А. Мартынов