Судебный акт #1 () по делу № 33-120/2012 (33-4725/2011;) от 27.12.2011

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Дементьев А.Г. Дело № 33- 4532/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 27 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Колобковой О.Б.,

судей Костенко А.П. и Гурьяновой О.В.,

при секретаре Ульяниной Э.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Прохоровой Г*** В*** на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 18 ноября 2011 г., по которому постановлено:

В удовлетворении иска Павловой С*** М*** к Прохоровой Н*** Е*** отказать.

Иск Павловой С*** М*** к Прохоровой Г*** В***, несовершеннолетней П*** А*** А*** удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Павловой С*** М*** с Прохоровой Г*** В***, несовершеннолетней П*** А*** А***, *** года рождения, в солидарном порядке, основной долг по договору займа от 06 октября 2009 года – 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с 06 октября 2009 года по 06 января 2010 года - 18 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 января 2010 года по 09 июля 2011 года - 23 936 руб. 40 коп., а всего - 241 936 руб. 40 коп., в пределах стоимости наследственного имущества Прохорова А*** В***, умершего *** года.

В остальной части иска Павловой С*** М*** к Прохоровой Г*** В***, несовершеннолетней П*** А*** А*** – в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09 июля 2011 года по 21 сентября 2011 года, - отказать.

Взыскать в пользу Павловой С*** М*** с Прохоровой Г*** В*** в счет возмещения судебных расходов 5 619 руб. 36 коп.

Заслушав доклад судьи Костенко А.П., объяснения Прохоровой Г.В., ее представителя – Стражникова В.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, Павловой С.М., ее представителя – Курганова В.В., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Павлова С.М. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Прохоровой Г.В., П*** А.А., Прохоровой Н.Е. о взыскании суммы долга по договору займа в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что 06.10.2009 года заключила с П*** А.В. договор займа, удостоверенный нотариусом, на сумму 200 000 рублей с условием возврата 06.01.2010 года. П*** А.В. обязался также производить уплату процентов за пользование займом, ежемесячно, не позднее 06 числа каждого месяца, - 3 % от суммы займа, что составляет 6000 руб. ежемесячно. К указанному времени П*** А.В. обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

*** года П*** А.В. умер. В права наследования на его имущество вступили супруга Прохорова Г.В., дочь- П*** А.А. и мать – Прохорова Н.Е.

Истица просила взыскать с Прохоровой Г.В., П*** А.А., Прохоровой Н.Е. в порядке наследования долг по договору займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с 06 октября 2009 года по 06 января 2010 года - 18 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 января 2010 года по 21 сентября 2011 года включительно - 27 162 руб. 80 коп., в счет возмещения судебных расходов 5 651 руб. 62 коп.

Рассмотрев спор по существу, суд принял указанное выше решение.

В кассационной жалобе Прохорова Г.В., не соглашается с решением суда, просит его отменить. Указывает, что автомобиль Chevrolet Aveo, рег.знак *** приобретен на денежные средства ее родителей, поэтому, по мнению автора жалобы, суд необоснованно посчитал данное имущество совместно нажитым с П*** А.В. Факт передачи денежной суммы на приобретение данного автомобиля был подтвержден в судебном заседании показаниями ее отца - Е*** В.А., однако его пояснения суд необоснованно не принял во внимание. Кроме того считает, что суд не установил и происхождение данной денежной суммы у истицы, поскольку на момент заключения договора займа, последняя нигде не работала и следовательно, сама нуждалась в деньгах.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как видно из материалов дела, 06.10.2009г. между Павловой С.М. и П*** А.В. был заключен нотариально удостоверенный договор займа денежной суммы 200 000 рублей под 3% ежемесячно на срок до 06.01.2010г. включительно.

*** года П*** А.В. умер. Наследство после его смерти фактически приняли супруга Прохорова Г.В. и несовершеннолетняя дочь П*** А.А.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство в силу ст. 1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что П*** А.В. при жизни условия договора займа о возврате денежной суммы до 06.01.2010г. не выполнил.

Как видно из материалов дела П*** А.В. и Прохорова Г.В. состояли в браке.

В период брака П*** А.В. и Прохорова Г.В. 20.08.2010г. приобрели автомобиль Chevrolet Aveo,2008 года выпуска, что подтверждается договором купли-продажи (л.д. 76). Автомобиль зарегистрирован на Прохоров░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░. 34 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░*** ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░*** ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░ ░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1\2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ Chevrolet Aveo, ░░░.░░░░ ***, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Chevrolet Aveo, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░*** ░.░. (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░). ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░*** ░.░. (░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 361 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2011░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░*** ░*** - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: