Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2387/2013 ~ М-574/2013 от 28.01.2013

Дело № 2-2387/23-2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2013 года                                                                                    город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьиВитухиной О.В., при секретаре    Быковой М.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорковой З.Е. к ОАО «Карелземпредприятие» об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Сидоркова З.Е, обратилась в Петрозаводский городской суд с иском к ОАО «Карелземпредприятие» по тем основаниям, что в 2003 году купила земельный участок № в СНТ <данные изъяты> у ФИО1, получено землеустроительное дело по межеванию земельного участка, материалы по установлению границ земельного участка на местности для постановки земельного участка на государственный кадастровый учет. Участок был поставлен на кадастровый учет, получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок. Между тем, пользователь соседнего участка № ФИО2, в 2012 году обратилась в Прионежский районный суд с иском об установлении смежной границы земельных участков указывая, что при межевании участка № не было получено на то ее согласия, межевание произведено с ошибкой. Решением Прионежского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 удовлетворен. Результаты межевания и землеустроительное дело участка с №, изготовленного <данные изъяты> признаны недействительными; аннулированы и исключены из государственного кадастра недвижимости сведения о данном земельном участке; установлена смежная граница по точкам. Указанное решение вступило в законную силу. Истец обратилась с заявлением в ОАО «Карелземпредприятие» об устранении ошибки за свой счет и постановке земельного участка № на кадастровый учет. Ответчик направил письменный ответ о согласии устранить допущенную ошибку, между тем, до настоящего времени своего обязательства не исполнил. В связи с изложенным, истец просит обязать ответчика ОАО «Карелземпредприятие» устранить допущенную кадастровую ошибку, изготовить межевое дело за свой счет, а также поставить земельный участок на кадастровый учет за свой счет.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Карелия.

В судебном заседании истец требования поддержала по основаниям, изложенным выше.

Представитель ОАО «Карелземпредприятие» признал иск в части изготовления межевого дела, представил соответствующее заявление, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В части постановки на кадастровый учет земельного участка не согласен, поскольку в соответствии с требованиями законодательства не имеют права осуществлять данные действия.

Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направил, представлен отзыв, просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, подтверждается пояснениями сторон, материалами дела, что Сидоркова З.Е. является собственником земельного участка № (<данные изъяты>), площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с\т <данные изъяты>, кадастровый номер №; ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права серии №. Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет.

Решением Прионежского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 к Сидорковой З.Е. удовлетворен: результаты межевания и землеустроительное дело участка с №, изготовленного ФГУП «Карелземпредприятие», признаны недействительными; аннулированы и исключены из государственного кадастра недвижимости сведения о данном земельном участке; установлена смежная граница по точкам. ОАО «Карелземпредприятие» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Указанное решение вступило в законную силу.

В силу п.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п.2 с.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно письму исполнительного директора ОАО «Карелземпредприятие» от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованного Сидорковой З.Е., предприятие обязуется изготовить межевой план и поставить на кадастровый учет участок № СНТ <данные изъяты> за свой счет. До настоящего времени в силу положений ст.ст. 307, 309, п.2 ст.314 Гражданского кодекса РФ данное обязательство не исполнено.

В судебном заседании полномочный представитель ответчика заявил о признании исковых требований в части изготовления за свой счет межевого дела по земельному участку № в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» №221-ФЗ от 24 июля 2007 года. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны, что отражено в приобщенном к материалам дела заявлении. Признание иска не нарушает охраняемых законом прав и интересов других граждан, не противоречит закону, поэтому принимается судом. В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ в случае принятия судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении исковых требований. Таким образом, исковые требования в части возложения на ОАО «Карелземпредприятие» обязанности выполнить за свой счет кадастровые работы (изготовить межевой план) в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес> <адрес>, в садоводческом товариществе <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Сидорковой З.Е.(свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №), в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» №221-ФЗ от 24 июля 2007 года подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца о возложении обязанности на ответчика по постановке земельного участка на кадастровый учет не подлежат удовлетворению, поскольку данные требования не основаны на законе. В соответствии со ст.20 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ от 24 июля 2007 года с заявлениями о постановке на учет объектов недвижимости вправе обращаться собственники таких объектов недвижимости либо их представители, действующие в силу полномочий, основанных на нотариально удостоверенной доверенности, указании федерального закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления. При этом, истец не лишается права обратиться к ответчику с требованиями о возмещении расходов по постановке земельного участка на кадастровый учет.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Сидорковой З.Е. удовлетворить частично.

Обязать ОАО «Карелземпредприятие» выполнить за свой счет кадастровые работы (изготовить межевой план) в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, принадлежащий на праве собственности Сидорковой З.Е. (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №), в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ от 24 июля 2007 года.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ОАО «Карелземпредприятие» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Петрозаводский городской суд

Судья                                                                                                         О.В.Витухина

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 03 июня 2013 года.