Определение по делу № 2-4244/2018 ~ М-2881/2018 от 22.05.2018

Дело № 2-4244/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск          17 июля 2018 года                                    

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре С.Н. Араповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеров В.М. к Пирогов В.И. об устранении реестровой ошибки границ земельного участка,

установил:

Нестеров В.М. обратился в суд с иском к Пирогов В.И. об устранении реестровой ошибки границ земельного участка.

Требования по иску мотивированы тем, что на основании договора купли- продажи истец является собственником земельного участка площадью 506.3 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, квартал 6, уч. 54. В ходе проведения кадастровых работ по определению координат границ земельного участка истца было установлено, что в ЕГРН содержаться сведения о ранее учтенном земельном участке с КН 74:36:0502001:80, границы которого накладываются на границы земельного участка ответчика, в связи с чем истец обратился в суд с требованием устранить реестровую ошибку.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, имеющая соответствующие полномочия, отказалась от исковых требований к Пирогов В.И. об устранении реестровой ошибки, представив соответствующее заявление, в котором указала, что последствия отказа от иска стороне истца известны и понятны.

Ответчик Пирогов В.И. в судебное заседание не явился извещен, надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований к Пирогов В.И. об устранении реестровой ошибки является добровольным, суд считает, что такой отказ от иска не нарушает ничьих прав и законных интересов. Следовательно, возможно принять отказ представителя истца в силу ст. 173 ГПК РФ, а в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░/░                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░