Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17743/2020 от 19.05.2020

Судья Крижановская О.А. дело № 33-17743/2020

№ 2-242/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июля 2020 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Чабан Л.Н., Золотова Д.В.,

по докладу судьи краевого суда Дунюшкиной Н.В.,

при помощнике судьи Зуеве М.А,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе директора ООО «Орбита плюс» Елизаровой С.Н. на определение Хостинского районного суда г.Сочи от 18 февраля 2020 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Пыко В.Г. обратился в суд с иском к Гильвановой Ю.С. и ООО «Орбита плюс» о выделе в натуре доли находящейся в общей долевой собственности.

ООО «Орбита плюс» обратилось со встречным иском к Пыко В.Г., Гильвановой Ю.С. о выделе доли общего имущества.

Определением Хостинского районного суда г.Сочи от 18 февраля 2020 г. производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной строительно-технической экспертизы.

Не согласившись с определением, директор ООО «Орбита плюс» Елизарова С.Н. подала частную жалобу, в которой просит определение суда в части приостановления производства по делу отменить, возвратить дело в районный суд для рассмотрения по существу.

В возражения поданных на частную жалобу Пыко В.Г. просит оставить определение Хостинского районного суда г.Сочи от 18 февраля 2020 г. без изменения, частную жалобу директора общества без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам, изложенным в жалобе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случаях, если это предусмотрено настоящим Кодексом, а также, если это определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Порядок назначения и проведения экспертизы предусмотрен положениями статей 79-87 Гражданского процессуального кодекса РФ. Указанные нормы не содержат положений о возможности обжалования определения о назначении экспертизы.

Статьей 218 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность обжалования определения о приостановлении производства по делу.

Согласно части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 данного кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Исходя из положений статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, заключения экспертов относятся к доказательствам, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В данном случае заключение экспертизы является средством доказывания обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения настоящего спора.

Удовлетворяя ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, суд первой инстанции исходил из важности для правильного разрешения спора по существу поставленных перед экспертом вопросов, требующих специальных познаний, ввиду имеющегося между сторонами спора.

Определение о приостановлении производства по делу вынесено в соответствии частью 4 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено. Приостановление производства по делу ввиду назначения экспертизы является правом суда, при этом судом не было допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Директор ООО «Орбита плюс» Елизарова С.Н. не лишена возможности заявить свои возражения по поводу экспертизы при обжаловании судебного акта, которым закончится рассмотрение дела по существу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает определение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Хостинского районного суда г.Сочи от 18 февраля 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу директора ООО «Орбита плюс» Елизаровой С.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: