Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-119/2020 от 11.08.2020

Дело <номер>

28RS0<номер>-49

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                                    21 августа 2020 года

Судья Благовещенского районного суда <адрес> Стасюк К.М., рассмотрев жалобу Богачева Юрия Александровича, на постановление <номер>-ОЗН заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Благовещенский городской суд <адрес> Богачев Ю.А. обратился с жалобой на постановление заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ.

          При подготовке к рассмотрению указанной жалобы судом установлено, что имеются основания, исключающие возможность ее рассмотрения судом.

           По смыслу главы 30 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, привлечённым к административной ответственности, его защитником путём подачи жалобы в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

ДД.ММ.ГГГГ определением Благовещенского городского суда <адрес> жалоба Богачева Ю.А. направлена в Благовещенский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

ДД.ММ.ГГГГ жалоба Богачева Ю.А. поступила в Благовещенский районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда, из Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <номер>-ОЗН в отношении Богачева Ю.А.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ Богачев Ю.А. обратился в Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> с жалобой на отмену постановления об административном правонарушении <номер>-ОЗН от ДД.ММ.ГГГГ.

16 июня в 11 часов 54 минуты Богачев Ю.А. по средствам телефонограммы был извещен о рассмотрении жалобы в Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено Решение из Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>, жалоба Богачева Ю.А. на постановление по делу об административном правонарушении <номер>-ОЗН от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрена. Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении <номер>-ОЗН от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении <номер>-ОЗН от ДД.ММ.ГГГГ, уже проверено по жалобе, поданной Богачева Ю.А. ранее в Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, настоящую жалобу следует оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Богачева Юрия Александровича на постановление заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> <номер>-ОЗН от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ - оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке и сроки, установленные главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

           Судья                                                                                                                     К.М. Стасюк