Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31276/2020 от 20.10.2020

Судья Клюшина С.А. Дело №33-31276/2020

Дело №2-2618/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего         Пономаревой Л.Е.,

судей                     Кияшко Л.В., Палянчук Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи     Дмитриевой Н.А.,

с участием прокурора Канеевой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Армавира в интересах Ибрагимовой <ФИО>17 к обществу с ограниченной ответственностью «Газ эксплуатация» о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки,

по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 10 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Кияшко Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г. Армавира, действующий в интересах Ибрагимовой О.П., обратился в суд с иском к ООО «Газ эксплуатация» о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой г. Армавира по коллективному обращению собственников жилых помещений многоквартирных домов №<Адрес...>, в том числе Ибрагимовой О.П. проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности внутридомового газового оборудования, в ходе которой установлено, что ООО «Газ эксплуатация» осуществляется деятельность по установке приборов учета газа в жилых помещениях многоквартирных домов МО г. Армавир, не отвечая, при этом требованиям, установленным законом для осуществления данных работ, путем заключения договоров с потребителями бытового газа под влиянием заблуждения относительно правомерности деятельности общества и обязанности граждан по установке (замене) прибора учета газа, в связи с правовой неграмотностью и социальной незащищенностью Ибрагимовой О.П., которая не может самостоятельно защитить свои права, прокурор обратиться в суд за защитой прав Ибрагимовой О.П.

В суде первой инстанции Ибрагимова О.П. поддержала иск по основаниям в нем изложенным.

Представитель ответчика исковые требования не признал в полном объеме и просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Краснодар», в судебном заседании поддержал иск в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в суде первой инстанции исковые требования поддержал в полном объеме.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 10 августа 2020 г. исковые требования прокурора г. Армавира в интересах Ибрагимовой О.П. удовлетворены.

Суд постановил: признать договор от 25 февраля 2020 г. №КР-Б-934, заключенный между обособленным подразделением ООО «Газ эксплуатация» в г. Краснодаре «Газоучет» и Ибрагимовой О.П. недействительным; применить последствия недействительности сделки; взыскать с ООО «Газ эксплуатация» в пользу Ибрагимовой О.П. уплаченную по договору от 25 февраля 2020 г. №КР-Б-934 сумму в размере 11 800 руб.; обязать Ибрагимову О.П. возвратить ООО «Газ эксплуатация» все полученное по сделке: 2 газовых бытовых счетчика Элехант СГБ-1,8, кран уголовной, 2 диэлектрика путем демонтажа ООО «Газ эксплуатация» с привлечением специализированной организации - АО «Газпром газораспределение Краснодар» указанного газового оборудования.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

На указанную апелляционную жалобу поступили письменные возражения, в которых помощник прокурора г. Армавира – Максакова Е.П. просит решение суда оставить без изменения, как вынесенное на основе комплексного анализа норм права, регулирующих спорные отношения, на основании имеющихся в деле и представленных в судебном заседании доказательствах.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика подержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить, по доводам, указанным в ней.

Прокурор возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Ибрагимова О.П. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась. Извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное в адрес истца по известному суду адресу, согласно материалам дела, получено не было и по истечению срока хранения выслано обратно в адрес Краснодарского краевого суда.

В силу положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В данном случае извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено Ибрагимовой О.П. по адресу, указанному в деле.

Однако, истец, зная о том, что в производстве суда имеется настоящее гражданское дело, тем не менее, направляемое ему из суда извещение не получил.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, и неполучение лицом, участвующим в деле, направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения относительно неё, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности согласно ст. 67 ГПК РФ, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Из материалов дела следует, что прокуратурой г. Армавира по коллективному обращению собственников жилых помещений №<Адрес...>, в том числе Ибрагимовой О.П. проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, в ходе которой установлено, что ООО «Газ эксплуатация» осуществляет деятельность по установке приборов учета газа в жилых помещениях многоквартирных домов муниципального образования г. Армавир, не отвечая, при этом, требованиям, установленным законом для осуществления данных работ, путем заключения договоров с потребителями бытового газа под влиянием заблуждения относительно правомерности деятельности общества и обязанности граждан по установке (замене) прибора учета газа.

Судом установлено и имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что 25 февраля 2020 г. между ООО «Газ эксплуатация» в г. Краснодаре «Газоучет» (подрядчик) и Ибрагимовой О.П. (заказчик) заключен договор №КР-Б-934 в соответствии с которым, подрядчик обязуется выполнить работу по установке квартирного узла газоснабжения по адресу: <Адрес...>. Работа считается выполненной качественно и в срок, если заказчиком подписан акт приемки (п. 2.1). Стоимость договора определена в 9000 руб. + 1300 руб.

Установлено, что Ибрагимова О.П. проживает по адресу: <Адрес...> совместно с супругом Ибрагимовым М.С.

Между филиалом №6 АО «Газпром газораспределение Краснодар» и Ибрагимовым М.С. 28 декабря 2018 г. заключен договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования №589030 со сроком действия до 09 ноября 2011 г.

В жилом помещении установлены газовая плита и газовая колонка, отопление осуществляется без использования газоиспользующего оборудования.

В филиал №6 АО «Газпром газораспределение Краснодар» заявка на установку прибора учета газа не поступала.

Вместе с тем, сотрудник ООО «Газ эксплуатация» Храпов М.Г. в нарушение ч. 8 ст. 13 Закона №261-ФЗ, ст. 8 Закона №69-ФЗ, п.п. 6, 7,10 Правил №410 в отсутствие заключенного договора на техническое обслуживание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, представившись работником газовой службы, введя Ибрагимову О.П. в заблуждение относительно ее обязанности по установке прибора учета газа и правомерности деятельности общества, представил Ибрагимовой О.П. для заключения подписанный проект договора на установку квартирного узла учета газоснабжения.

В отсутствие обязанности по оснащению жилого помещения прибором учета газа, без соблюдения п.п. 7-15, Порядка заключения и существенных условий договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, утвержденных приказом Минэнерго России от 07 апреля 2010 №149, регламентирующих порядок заключения договора на установку (замену) прибора учета, и его условия, между обособленным подразделением ООО «Газ эксплуатация» в г. Краснодаре «Газоучет» и Ибрагимовой О.П. 25 февраля 2020 г. заключен договор №КР-Б-934, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работу по установке квартирного узла учета газоснабжения по адресу: <Адрес...>

Согласно акта приемки бытового газового счетчика, установленного в жилом помещении по адресу: <Адрес...>, подписанного представителем ООО «Газ эксплуатация» в г. Краснодаре «Газоучет» и Ибрагимовой О.П., установлен прибор учета газа СГБ-1.8 и СГБl-4.0.

Согласно чека онлайн-касса АТОЛ Ибрагимовой О.П. за указанную работу было оплачено в ООО «Газ эксплуатация» 11 800 руб., из них: установка газового счетчика 4 700 руб., 4 700 руб., установка крана углового 1 400 руб., установки диэелектрика 500 руб., 500 руб.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 178,179 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ч. 8 ст. 13 Закона №261-ФЗ, ст. 8 Закона №69-ФЗ, пришел к выводу, что сделка между Ибрагимовой О.И. и ООО «Газ эксплуатация», выразившаяся в заключении договора №КР-Б-934 от 25 февраля 2020 г. совершена Ибрагимовой О.П. под влиянием заблуждения и является недействительной.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009г. №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерацию» (далее - Федеральный закон №261-ФЗ) действия по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов вправе осуществлять лица, отвечающие требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий.

На основании ст. 8 Федерального закона от 31 марта 1999 г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» правительство Российской Федерации в области газоснабжения утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению, положение об охранных зонах трубопроводов, положение о зонах минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов, порядок доступа независимых организаций к газотранспортным и газораспределительным сетям, порядок использования газа в качестве топлива, правила ограничения подачи (поставки) и отбора газа, перечень потребителей, в том числе организаций, которые имеют преимущественное право пользования газом в качестве топлива и поставки газа которым не подлежат ограничению или прекращению.

В соответствии с указанной нормой постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 г. №410 утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, а также порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (далее - Правила №410).

В силу п. 2 Правил №410 прибор учета газа является внутриквартирным и внутридомовым газовым оборудованием.

Пунктом 10 Правил №410 установлено, что замена оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, осуществляется специализированной организацией в рамках исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Самостоятельная замена указанного оборудования его владельцем без привлечения специализированной организации не допускается.

Согласно п. 6 Правил №410 работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

На основании п. 2 Правил №410, под специализированной организацией понимается организация, осуществляющая деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, в том числе газораспределительная организация, соответствующая требованиям, установленным разделом IX настоящих Правил, направившая в уполномоченный орган государственного контроля (надзора) уведомление о начале осуществления деятельности по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутри квартирного газового оборудования в соответствии с п. 40 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 26 декабря 2008 №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее - Закон №294-ФЗ).

В соответствии с частями 1,5 Закона №294-ФЗ юридические лица, индивидуальные предприниматели обязаны уведомить о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности уполномоченный или уполномоченные в соответствующей сфере деятельности орган (органы) государственного контроля (надзора) до начала выполнения работ или предоставления услуг.

Как предусмотрено п. 40 ч. 2 ст. Закона №294-ФЗ, уведомление о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности предоставляется юридическими лицами в соответствии с утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации Перечнем работ и услуг, в состав которого включена деятельность по техническому обслуживанию, ремонту и техническому диагностированию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Кроме того, в силу ч.ч. 6, 7 Закона №294-ФЗ, дополнительно в уполномоченный орган государственного контроля (надзора) юридическим лицом сообщаются сведения об изменении места фактического осуществления деятельности, в течение 10 рабочих дней с даты внесения соответствующих записей в ЕГРЮЛ.

В соответствии с постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 г. №170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» (далее - Правила №170): монтаж и демонтаж газопроводов, установка газовых приборов, аппаратов и другого газоиспользующего оборудования, присоединение их к газопроводам, системам поквартирного водоснабжения и теплоснабжения производится специализированными организациями, при этом самовольная перекладка газопроводов, установка дополнительного и перестановка имеющегося газоиспользующего оборудования не допускается (п. 5.5.2., п. 5.5.3.).

При этом, работы по установке дополнительного оборудования выполняет специализированная организация по согласованию с газоснабжающей организацией.

На основании п. 5.5.7. Правил №170, ввод в эксплуатацию газоснабжающего оборудования и первый розжиг после замены и ремонта производится специализированной организацией.

Вместе с тем, проверкой установлено, что в адрес Государственной жилищной инспекции Краснодарского края 31 января 2020 г. от ООО «Газ эксплуатация» поступило уведомление от 21 января 2020 г. о начале осуществления предпринимательской деятельности по техническому обслуживанию, ремонту и техническому диагностированию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования по адресам: <Адрес...> 23 ноября 2019 г.

Таким образом, ООО «Газ эксплуатация» в нарушение ст. 8 Закона №294-ФЗ начало осуществлять деятельность до момента уведомления уполномоченного органа и включения организации в соответствующий реестр.

При этом, вопреки ч.ч. 6,7 Закона №294-ФЗ общество не сообщило в уполномоченный орган сведения об осуществлении деятельности на территории муниципального образования город Армавир.

В силу п. 1 и п. 5.2 ст. 13 Закона №261-ФЗ обязанность по обеспечению оснащения объектов индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, не распространяется на собственников жилых домов и помещений в многоквартирном доме, отапливаемых без использования газоиспользующего оборудования.

Судом установлено, что 28 декабря 2018 г. Ибрагимов М.Е. и АО «Газпром газораспределение Краснодар» заключили договор №ТФ 6.1-347/1/18-589030 о производстве технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования (ТО ВДГО), расположенного по адресу: <Адрес...>

В жилом помещении установлены газовая плита и газовая колонка, отопление осуществляется без использования газоиспользующего оборудования.

Согласно п. 2.3.5 договора заказчик обязан не производить самовольно перекладку газопроводов, установку дополнительного и перестановку имеющегося газоиспользующего оборудования. Работы по установке дополнительного оборудования, ремонту, ТО ВДГО и т.п. выполняется исполнителем.

Соответственно, на момент заключения Ибрагимовой О.П. договора от 25 февраля 2020 г. №КР-Б-934 с обособленным подразделением ООО «Газ эксплуатация» в г. Краснодаре «Газоучет», действовал договор №ТФ 6.1- 347/1/18-589030, заключенный с АО «Газпром газораспределение Краснодар».

Вместе с тем, сотрудник ООО «Газ эксплуатация» Храпов М.Г. в нарушение ч. 8 ст. 13 Закона №261-ФЗ, ст. 8 Закона №269-ФЗ, п.п. 6, 7, 10 Правил №410 в отсутствие заключенного договора на техническое обслуживание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, представившись работником газовой службы, введя Ибрагимову О.П. в заблуждение относительно его обязанности по установке прибора учета газа и правомерности деятельности общества, представил Ибрагимовой О.П. для заключения подписанный проект договора на установку квартирного узла учета газоснабжения.

Доводы апелляционной жалобы о правомерности деятельности общества по установке приборов учета газа в связи с членством ООО «Газ эксплуатация» в саморегулируемой организации и наличием аттестованного персонала в области промышленной безопасности, а также отсутствием обязанности по соответствию общества Правилам пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, а также порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 №410, не основаны на нормах действующего законодательства.

Так, ООО «Газ эксплуатация» оказывает услуги по ремонту, замене, установке внутриквартирного газового оборудования (газовых счетчиков), которые относятся к категории газоопасных, в связи с чем, общество должно соответствовать требованиям, предъявляемым к специализированной организации, оказывающей данные услуги, в том числе Правилам №410.

В силу п. 2 Правил №410 прибор учета газа является внутриквартирным и внутридомовым газовым оборудованием.

Пунктом 10 Правил № 410 установлено, что замена оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, осуществляется специализированной организацией в рамках исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Самостоятельная замена указанного оборудования его владельцем без привлечения специализированной организации не допускается.

Согласно п. 6 Правил №410 работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняют специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования заключенного между заказчиком и исполнителем.

На основании п. 2 Правил №410, под специализированной организацией понимается организация, осуществляющая деятельность по техническому, обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, в том числе газораспределительная организация, соответствующая требованиям, установленным разделом IX настоящих Правил, направившая в уполномоченный орган государственного контроля (надзора) уведомление о начале осуществления деятельности по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного&apos; газового оборудования в соответствии с п. 40 ч. 2 ст. 8 Федерального Закона от 26 декабря 2008 г. №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее - Закон №294-ФЗ).

Из комплексного анализа положений пунктов 3, 6, 7 Правил №410 и п. 5.2.9 ГОСТ Р 54961-2012 следует, что первичная установка приборов учета газа относится к опасному виду работ, проводимых специализированнми организациям и, а не любыми лицами.

Согласно выписке из членов саморегулируемой организации от 17 января 2019 г. №612/18-ВС ООО «Газ эксплуатация» имеет право осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт в отношении объекта капитального строительства (кроме особо опасных, технических сложных уникальных объектов, объектов использования атомной энергии).

Кроме того, как достоверно установлено в судебном заседании ОOO «Газ эксплуатация» в нарушение п.п. 2, 6, 7, 10 Правил №410, ст. 8 Закона №294-ФЗ государственную жилищную инспекцию края о начале осуществления деятельности по техническому обслуживанию, ремонту и техническому диагностированию внутридомового и внутриквартирного газового на территории муниципального образования город Армавир, не уведомило, соглашение об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования с уполномоченной газораспределительной организацией, требование о заключении которого установлено п. 7 Правил №410, не заключило, как и договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования с Ибрагимовой О.П.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в судебном заседании не представлены доказательства, подтверждающие заблуждение Ибрагимовой О.П. относительно лица, с которым заключается договор на установку прибора учета газа, а также природы сделки не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Судом установлено, что Ибрагимова О.Л. умышленно введена работником ООО «Газ эксплуатация» в заблуждение относительно обязанности но установке приборов учета газа в принадлежащем ему жилом помещении, поскольку в соответствии с п. 5.2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. №261-ФЗ обязанность по оборудованию домовладений прибором учета газа не распространяется на собственников жилых домов и помещений в многоквартирном доме, отапливаемых без использования газоиспользующего оборудования.

Таким образом, Ибрагимова О.П. заблуждалась в отношении обстоятельства, из наличия которого она с очевидностью для работника ООО «Газ эксплуатация» исходила, совершая сделку (пп. 5 п. 2 ст. 178 ГК РФ).

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что Ибрагимова О.П. заблуждалась относительно лица, с которым он вступает в сделку, поскольку для получения доступа к газовому оборудованию сотрудники ООО «Газ эксплуатация» представились работниками газовой службы, проводящим плановую проверку газового оборудования, имевшие схожую форму с сотрудниками АО «Газпром газораспределение Краснодар», в связи с чем, у Ибрагимовой О.П. не возникло сомнений в том, что указанные лица проводят работы в рамках заключенного с АО «Газпром газораспределение Краснодар», договора на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования.

Довод жалобы о том, что прибор учета газа не является газоиспользующим оборудованием, в связи чем, к отношениям по его установке Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Госстроя Российской Федерации 27 сентября 2003 г. №170, не применимы, является несостоятельным.

Согласно п. 2 Правил №410 индивидуальный прибор учета газа относится к внутриквартирному газовому оборудованию. Как следует из п. 5.5.3 Правил №170 монтаж и демонтаж газопроводов, установка газовых приборов, аппаратов и другого газоиспользующего оборудования, присоединение их к газопроводам производится специализированными организациями. Самовольная перекладка газопроводов, установка дополнительного и перестановка имеющегося газоиспользующего оборудования не допускается. Работы по установке дополнительного оборудования выполняет специализированная организация по согласованию с газоснабжающей организацией.

При этом, ссылки суда первой инстанции на положения ГОСТ 54983-2012 и ГОСТ Р 54961-2012 при вынесении обжалуемого решения основаны на комплексном анализе норм права, регулирующих спорные отношения, в связи с чем применены правомерно.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании анализа предоставленных доказательств правильно установил фактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, решение суда подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 10 августа 2020 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Л.Е. Пономарева

Судьи Л.В. Кияшко

Т.А. Палянчук