Мотивированное решение по делу № 02-4639/2023 от 29.03.2023

УИД № 77RS0018-02-2023-003964-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Музаевой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4639/23 по иску Байбабаева Олега Михайловича к ООО «СВ-Принт» о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Байбабаев О. М. обратился в суд с иском к ООО «СВ-Принт» о взыскании задолженности по договору в размере сумма, судебных расходов по оплате госпошлины сумма.

Требования мотивированы тем, что между сторонами 01.09.2019г. заключен Договор оказания юридических услуг № 1, по условиям которого истец взял на себя обязательство оказывать юридические услуги по взысканию дебиторской задолженности Заказчика (реализации права требования) к Акционерному обществу «Трест Мособлстрой № 6», стоимость услуг - 2,5% от размера удовлетворенных судом требований Заказчика, и не зависит от фактического исполнения Должником (АО «Трест Мособлстрой № 6») своих обязательств. Решением Арбитражного суда адрес от 05.08.2021г. по делу № A41-48820/2020 с АО «Трест Мособлстрой № 6» в пользу Заказчика взыскана дебиторская задолженность в размере сумма. судебный акт вступил в силу. 15.11.2021г. сторонами подписан Акт об исполнении обязательств, обязательства являются исполненным в полном объеме и принятыми ответчиком, размер стоимости услуг сумма, срок оплаты 15 календарных дней с момента подписания Сторонами Акта об исполнении обязательств Исполнителем. Однако до настоящего момента ООО «СВ-ПРИНТ» свои обязательства по оплате услуг Байбабаева О.М. не исполнило, что и явилось основанием для обращения в суд с иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что между ООО «СВ-ПРИНТ» (Заказчик) и Байбабаевым О.М. (Исполнитель) 01.09.2019г. заключен Договор оказания юридических услуг № 1.

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель принял на себя обязательство оказывать юридические услуги по взысканию дебиторской задолженности Заказчика (реализации права требования) к Акционерному обществу «Трест Мособлстрой № 6»

В соответствии с п. 4.1. Договора стоимость услуг Исполнителя составляет 2,5% от размера удовлетворенных судом требований Заказчика, и не зависит от фактического исполнения Должником (АО «Трест Мособлстрой № 6») своих обязательств.

Решением Арбитражного суда адрес от 05.08.2021г. по делу № A41-48820/2020 с АО «Трест Мособлстрой № 6» в пользу Заказчика взыскана дебиторская задолженность в размере сумма. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2021г. № 10АП-16962/2021 по делу № A41-48820/2020 Решение Арбитражного суда адрес от 05.08.2021г. по делу № A41-48820/2020 оставлено без изменения.

15.11.2021г. между ООО «СВ-ПРИНТ» и Байбабаевым О.М. подписан Акт об исполнении обязательств Исполнителем, возникших из Договора оказания юридических услуг № 1 01.09.2021г.

Согласно п. 1.4. и п. 1.5 Акта, обязательства Байбабаева О.М. из Договора оказания юридических услуг № 1 от 01.09.2019г. являются исполненным в полном объеме и принятыми ООО «CB-ПРИНТ». ООО «СВ-ПРИНТ» к объему и качеству оказанных услуг претензий не имеет.

В соответствии с п. 1.6. Акта, окончательный размер стоимости услуг Исполнителя, исчисляемый в соответствии с п. 4.1. Договора составляет сумма, что составляет 2,5% от удовлетворенных судом требований Заказчика.

В соответствии с п. 4.6. Договора и п. 1.7. Акта, вознаграждение Исполнителя подлежит оплате Заказчиком в течении 15 календарных дней с момента подписания Сторонами Акта об исполнении обязательств Исполнителем.

Однако, до настоящего момента ООО «СВ-ПРИНТ» свои обязательства по оплате услуг Байбабаева О.М. не исполнило, что не оспорено ответчиком.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п.. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункту 2 статьи 424 Гражданского кодекса РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

При таких обстоятельствах, поскольку из материалов дела следует, и не оспорено, что истец свои обязательств по договору исполнил, услуги приняты ответчиком, претензий по объему и качеству не предъявлены, акт об исполнении обязательств подписан сторонами, в связи с чем, суд считает требования о взыскании задолженности по договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые с учетом удовлетворения иска подлежат возмещению за счет ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 781, 779, ГК РФ, ст.ст. 56, 88, 98, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «СВ-Принт» (ИНН 7731364905) в пользу Байбабаева Олега Михайловича (ИНН 772989462203) задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Душкина А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме: 31.07.2023г.