Решение по делу № 2-6373/2016 от 02.06.2016

Дело № 2-6373/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Воронеж                                                                             09 сентября 2016 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт Сити» к Юрьеву А.О., Меремьянину В.Н. о взыскании задолженности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Стандарт Сити» обратилось в суд с иском о взыскании с Юрьева А.О., Меремьянина В.Н. задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома за период с 01.03.2015 года по 31.03.2016 года в размере 102 295,83 рублей; пени за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2015 года по 20.05.2016 года в совокупном размере 7 904,44 рублей с возмещением понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 8-12).

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, из адресованного суду 08.09.2016 года ходатайства, будучи в ведении и известности о содержании норм 39, 221 ГПК РФ, заявил об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиками с просьбой проведения судебного заседания в отсутствие представителя управляющей компании (л.д. 97).

Ответчик – Юрьев А.О. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 96, 97).

Ответчик – Меремьянин В.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в том числе по адресу регистрации (л.д. 72). Почтовая корреспонденция возвращена отправителю за истечением сроков хранения (л.д. 94, 98, 101).

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 39 ГПК РФ:

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ:

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям №(№) от 06.09.2016 года ИП Меремьяниным В.Н. произведены платежи ООО «УК «Стандарт Сити» на суммы 3 404,02 рублей (госпошлина), 102 285,83 рублей (основной долг), 8 425,88 рублей (пени) (л.д.93).

Учитывая, что отказ от истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его принять.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт Сити» от иска к Юрьеву А.О., Меремьянину В.Н. о взыскании задолженности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, пени, судебных расходов.

Прекратить производство по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт Сити» к Юрьеву А.О., Меремьянину В.Н. о взыскании задолженности по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Разъяснить последствия прекращения производства по иску, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья:                                                                                               А.В. Рязанцева