Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-830/2012 (2-5440/2011;) ~ М-5098/2011 от 01.12.2011

дело № 2- 830/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» марта 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щелканова М.В.,

при секретаре Кованжи Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлик М.В., Михайлик Л.К., Михайлик К.В. к администрации Пушкинского муниципального района Московской области, МИ ФНС РФ № 3 по МО, СНТ «Володькино» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с иском к ответчикам об установлении юридического факта владения на праве собственности М.В.М. земельным участком и о признании права собственности на земельный участок № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Пушкинский район, район д. Володькино, с/т «Володькино». В обоснование заявленных требований указали, что Михайлику В.М. на основании Постановления главы администрации Луговского сельского совета Московской области № 133 от 05.10.1992 г. принадлежал вышеуказанный земельный участок, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю. ДД.ММ.ГГГГ М.В.М. умер. Истцы являются наследниками умершего. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что в Списке членов садоводческого товарищества «Володькино», являющегося приложением к Постановлению № 133 от 05.10.1992 г., М.В.М. не значится.

Определением суда от 29 февраля 2012 года в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено СНТ «Володькино» (л.д.111).

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Тимофеев О.А. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района Московской области Киселев А.С. в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Представитель МИ ФНС РФ № 3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика СНТ «Володькино» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в дело представлено заявление (л.д.115-116).

Суд, выслушав стороны, огласив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

Постановлением Главы администрации Луговского сельского совета Московской области № 133 от 05.10.1992 г. «О перерегистрации и выдаче государственных актов членам садоводческого товарищества «Володькино», за с/т «Володькино» были закреплены земли общего пользования площадью 1,22 га в коллективно-совместную собственность и 4,08 га за членами с/т в соответствии с прилагаемым списком (л.д.11).

В дело представлены выписка из решения общего собрания уполномоченных СНТ «Володькино» от 12.08.2011 г. о выборах председателем правления СНТ «Володькино», сроком на 2 года – Сучкова В.В. и заявление председателя СНТ «Володькино» Сучкова В.В., из которого следует, что умерший М.В.М. являлся членом СНТ, ему на праве собственности принадлежал земельный участок №, задолженностей по членским взносам и целевым платежам нет (л.д.115-116).

Из свидетельства на право собственности на землю серия МО-13-14 № 01166 следует, что М.В.М. является собственником земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский район, район д. Володькино, с/т «Володькино». В свидетельстве номер отсутствует. Номер 54 указан в приложении (л.д.7-9).

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ М.В.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 33).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной законом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди к имуществу умершего являются его супруга – Михайлик Л.К., сыновья – Михайлик М.В., Михайлик К.В., истцы по настоящему делу, которые в установленный законом (ст. 1154 ГК РФ) шестимесячный срок со дня открытия наследства, обратились к нотариусу г. Москвы А.Т.П., где истцам было отказано в выдачи свидетельство о праве на наследство, поскольку в списке членов садоводческого товарищества «Володькино», являющегося приложением к Постановлению № 133 от 05.10.1992 г., М.В.М. не значится. Истцы не могут реализовать свое право на наследование спорного имущества.

Согласно справке СНТ «Володькино» М.В.М. был принят в члены СНТ «Володькино» и ему был предоставлен в собственность участок №. С указанного времени М.В.М. пользовался земельным участком. За период пользования претензий по пользованию участком никто не предъявлял.

Из представленной архивной копии постановления главы администрации Луговского сельского совета от 05.10.1992 № 133 следует, что участок № закреплен за иным лицом.

Согласно ч 9 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Право собственности М.В.М. подтверждается выданным ему свидетельством. Факт допущенной ошибки при формировании списков постановления подтверждается самим фактом выдачи М.В.М. указанного свидетельства на основании исследованного судом постановления. Каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности требований истцов, в порядке ст. 218 ГК РФ за истцами должно быть признано право собственности на земельный участок.

Поскольку Михайлик Л.К. не претендует на супружескую долю, земельный участок переходит в равнодолевую собственность истцов.

Поскольку границы участка не установлены, в резолютивной части решения суда указывается площадь участка по правоустанавливающим документам, что не препятствует в дальнейшем истцу установить границы и определить фактическую площадь участка в порядке, предусмотренном Федеральном законом «О государственном кадастре недвижимости». Адрес объекта приводится в соответствии с данными ГКН.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Михайлик М.В., Михайлик Л.К., Михайлик К.В. к администрации Пушкинского муниципального района Московской области, МИ ФНС РФ № 3 по МО, СНТ «Володькино» о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Михайлик М.В., Михайлик Л.К., Михайлик К.В. право собственности (по 1/3 доли за каждым) на земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: Московская область, Пушкинский район, район д. Володькино, с/т «Володькино», кадастровый номер <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ М.В.М..

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна: судья             секретарь