Решение от 27.11.2019 по делу № 02-3611/2019 от 22.08.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3611/19 по иску наименование организации к Золотых фио, с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, наименование организации, об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском к Золотых Р.И. об освобождении имущества от ареста, мотивировав свои требования тем, что дата решением Наро-Фоминского городского суда адрес с Золотых Р.И. в пользу наименование организации взыскана задолженность по кредитному договору, с обращением взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки марка автомобиля Рейндж Ровер», 2015 года выпуска, черного цвета. дата между истцом и ответчиком заключено соглашение об отступном, в связи с невозможностью исполнения обязательства по кредитному договору, транспортное средство переходит к наименование организации. В этот же день машина была передана истцу. В процессе поставки на учет указанного транспортного средства органами ГИБДД на основании определения Наро-Фоминского городского суда адрес наложен запрет на регистрационные действия с указанным транспортным средством. Истец просит освободить от ареста автомобиль марки марка автомобиля Рейндж Ровер», паспортные данные, возместить расходы по оплате госпошлины на сумму сумма

Представитель истца по доверенности фио в суд явился, просил иск удовлетворить, настаивал на своих требованиях, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в суд не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, конверты с судебными повестками возвращены с отметкой Почты об истечении срока хранения, о причинах неявки суду неизвестно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Признав неявку представителя ответчика в судебное заседание неуважительной, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, согласно ч.2 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения истца, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Способ защиты прав залогодержателя в виде предъявления искового заявления об освобождении имущества от ареста предусмотрен ст. 442 ГПК РФ, ст. 80, 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно положениям п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата решением Наро-Фоминского городского суда адрес с Золотых Р.И. в пользу наименование организации взыскана задолженность по потребительскому кредиту в размере сумма, обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля Рейндж Ровер», 2015 года выпуска, черного цвета, VIN VIN-код, с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере сумма Решение вступило в законную силу дата

Согласно базе данным ГИБДД, на автомашину марки марка автомобиля Рейндж Ровер», 2015 года выпуска, черного цвета, VIN VIN-код, наложен запрет на регистрационные действия на основании определения Наро-Фоминского городского суда адрес от дата

дата между наименование организации и Золотых Р.И. заключено Соглашение об отступном, согласно п.2.1 которого, в связи с невозможностью исполнения обязательств по кредитному договору №1375787-ф от дата в качестве отступного Золотых Р.И. передает, являющееся предметом залога по договору залога, транспортное средство марки марка автомобиля Рейндж Ровер», 2015 года выпуска, черного цвета, VIN VIN-код.

Согласно п.2.5 указанного Соглашения, истец с момента оформления акта приема-передачи транспортного средства становится собственником имущества.

дата в адрес между истцом и ответчиком подписан Акт приема-передачи транспортного средства марки марка автомобиля Рейндж Ровер», 2015 года выпуска, черного цвета, VIN VIN-код, в этот же день на основании Акта осмотра и приема-передачи транспортного средства на хранение №КД1375787, указанная выше машина, передана на хранение в наименование организации, расположенное по адресу: адрес.

Таким образом, истец как залогодержатель имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований к залогодателю за счет предмета залога, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с Золотых Р.И. в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.194-199, 233-237 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░», 2015 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, VIN VIN-░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░