Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-555/2020 от 25.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2020 года                                                                              <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Каплаухов А.А. рассмотрев жалобу Подлесной О. В. на постановление УФАС по СК по делу об административном правонарушении №.70-498/2020 от дата,

УСТАНОВИЛ:

В Промышленный районный суд <адрес> поступила жалоба Подлесной О. В. на постановление УФАС по СК по делу об административном правонарушении №.70-498/2020 от дата.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

С учетом разъяснений указанных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 (ред. от дата) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Местом совершения правонарушения, согласно постановлению по делу об административном правонарушении <адрес>, что относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает, что жалобу №.70-498/2020 от дата следует направить в Октябрьский районный суд. <адрес>.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу Подлесной О. В. на постановление УФАС по СК по делу об административном правонарушении №.70-498/2020 от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ направить по подсудности в Октябрьский районный суд. <адрес>.

    Определение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                        А.А. Каплаухов

Копия верна:

Судья                                                                                        А.А. Каплаухов

Оригинал документа подшит в материалах дела №

Судья                                                                                        А.А. Каплаухов