Решение по делу № 0 от 17.02.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской Федерации

17 января 2012 года г. Сызрань Мировой судья судебного участка №78 Самарской области Дроздова Т.И., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 80 Самарской области, с участием государственного обвинителя Шнейдер Е.А., адвоката Михайловой Л.Е., представившейудостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2>   и ордер <НОМЕР>     от    <ДАТА3>,

подсудимого Хуртина<ФИО>,  

при секретаре Шеиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело № 1-04 /12   по обвинению

Хуртина <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца: г. <АДРЕС> области,   гражданина РФ, образование 8 классов, женатого,  не работающего, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, военнообязанного,  судимого  <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ст. 157 ч.1 УК РФ к 7 мес. ИР, по постановлению от <ДАТА6> ИР заменены на лишение свободы на 1 мес. 19 дней, освободился <ДАТА7>,   

в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1  УК РФ,

установил:

Хуртин И.В. согласно исполнительному листу <НОМЕР> от <ДАТА8>, выданного Сызранским городским судом, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО3>, <ДАТА9> рождения в размере ? части со всех видов заработка ежемесячно, перечисляя алименты на лицевой счет ребенка в Сбербанке <НОМЕР> Сызранское ОСБ - 113, счет <НОМЕР>.

            Однако  Хуртин И.В. в период с 22.04.2011г. по 12.12.2011 г. включительно умышленно злостно уклоняется от уплаты алиментов, то есть систематически не выплачивает средства на содержание несовершеннолетнего сына Степана, 1994 г.р.,  иной добровольной материальной помощи на содержание ребенка  не оказывает, мер к погашению задолженности и трудоустройству не принимает, в ЦЗН г. Сызрани по вопросу трудоустройства не обращался и на учете в качестве безработного не состоит.

            Неоднократно, а именно 07.09.2011 г., 21.09.2011 г., 17.10.2011 г., 09.11.2011 г.  был под роспись предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по ч.1 ст. 157 УК РФ,  при этом давал обязательство о погашении задолженности по алиментным обязательствам и о своем трудоустройстве. Однако выводов для себя так и не сделал, должных мер к выплате алиментов, погашению задолженности по алиментным обязательствам и трудоустройству не принял. Тем самым, Хуртин И.В. в период  с 22.04.2011 г. по 12.12.2011 г. включительно без уважительных на то причин, имея реальную возможность исполнять свои обязательства, умышленно злостно уклонялся от уплаты алиментов.

            В результате чего за Хуртиным И.В. образовалась задолженность по алиментным обязательствам  за 7 месяцев 21 день, что   в денежном выражении составляет 38 539,95 руб.  

            В соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.

            В период с 22.04.2011 г. по 12.12.2011 г. включительно Хуртин И.В. не работал  и расчет задолженности по алиментам произведен на основании среднемесячной заработной платы, которая согласно данным территориального органа федеральной службы государственной статистики по Самарской области, по состоянию на 12.12.2011 года составляет 23051,0 руб.,   причем ? часть от последней составляет 5013,59  руб., а именно: 

За период с 22.04.2011 г. по 30.04.2011 г. задолженность составляет 1504,08 руб.;

(5013,59  : 30  х 9  = 1504,08):

За период с 01.05.2011 г. по 30.11.2011 г. задолженность составляет 35095,13 руб.  

(5013,59 х  7   =  35095,13);

За период с 01.12.2011 г. по 12.12.2011 г. задолженность составляет 1940,74 руб.   

(5013,59 : 31 х  12 = 1940,74).

На 22.04.2011 г. у Хуртина И.В. имеется непогашенная сумма долга - 287516,12 руб. Общая сумма задолженности по алиментным обязательствам Хуртина И.В., с учетом долга на 22.04.2011 г.,  составляет 326056,07 руб.

   Подсудимый Хуртин И.В.  согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 157 ч.1 УК РФ,   вину признал  полностью и просил  вынести ему приговор без  проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

   При рассмотрении  данного заявления  Хуртин И.В.  пояснил,  что ему понятно  предъявленное обвинение  и он с ним полностью согласен. Ходатайство заявлено им  добровольно  и после  консультации с адвокатом. Он сознает последствия постановления  приговора  без проведения  судебного разбирательства,    адвокат  и представитель государственного обвинения также не возражали против рассмотрения  дела в особом производстве.

Суд считает, что  обвинение, с которым  согласился подсудимый, является  обоснованным. Оно подтверждается доказательствами,   собранными  по делу.

Действия Хуртина И.В. верно квалифицированы по ст. 157 ч.1 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда  средств на содержание несовершеннолетних детей.

В судебном заседании сторона государственного обвинения предложила исключить из обвинения Хуртина И.В. задолженность по алиментным обязательствам за период с 15 ноября 2011 года по 12 декабря 2011 года, как вмененную излишне, поскольку постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Хуртина И.В.  вынесено 14 ноября 2011 года.

Суд считает необходимым согласиться с  мнением государственного обвинения и исключить из обвинения Хуртина И.В.  период с 15 ноября 2011 года по 12 декабря 2011 года, как излишне вмененный, поскольку уголовное дело в отношении Хуртина И.В. возбуждено 14 ноября 2011 года, определив сумму задолженности за период с  22 апреля 2011 г. по 14 ноября 2011 г.за 6 месяцев и 24 дня в сумме  33925,30 руб.  

При назначении наказания суд учитывает, что Хуртин И.В.  вину признал полностью,  по месту жительства характеризуется  удовлетворительно, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.    

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст.315, 316 УПК РФ, мировой судья

П р и г о в о р и л:

Хуртина <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,  и назначить ему наказание  в виде  8 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления   приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сызранский городской суд через мирового судью в 10-дневный срок с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                  подпись               Т.И.Дроздова

Согласовано